|
|
sent on 12 Luglio 2017 (23:33)
Ciao,
se ti interessa io vendo l'elmarit 90 R, lo trovi nel mercatino!
ibb.co/k9Seea
|
|
|
sent on 13 Luglio 2017 (0:03)
Molti pensano che un 1.4 sia migliore di un 1.8 o un 2.8.....
Allora si ostinano a scattare a quella apertura e poi non sono soddisfatti
|
|
|
sent on 13 Luglio 2017 (1:33)
Vero!
Fotografare é un po un gioco e un po una sfida.
Può essere stimolante usare una lente alla massima apertura anche quando manca la vera (originale) ragione per farlo : ossia la mancanza di luce adeguata!
Hight Speed lens dicono, quindi probabilmente un altra ragione deve essere avere una grande velocità... di scatto (?) 
Il bello delle grandi lenti (prime) e i Planar lo sono e lo saranno sempre, é il riuscire a mantenere certe caratteristiche "magiche" anche chiudendo un po!
Ps forse ( e dico forse ) un 1.4 sarà sempre migliore di un 2.8... a 2.8 
In epoca moderna con gli ISO volanti e disponibili forse un 2.8 basta e avanza, credo inoltre che per un amatore peso e dimensioni possano avere il loro "peso"  in una scelta... specie se vintage e MF
|
|
|
sent on 13 Luglio 2017 (9:59)
Ma un bel Samyang 135mm f/2 ED UMC? L'unica pecca è che è manuale |
|
|
sent on 13 Luglio 2017 (10:09)
Lo sono tutte le lenti vintage in argomento... su Fuji o su altro.
Il MF non può essere considerato un difetto
Non prenderei mai un Samyang che non nasce per MirrorLess, lungo come un avambraccio.
Il 12 il 21 il 50 (1.2) sono per il sistema in questione e vanno bene... ma sono un po poco vintage |
|
|
sent on 13 Luglio 2017 (11:47)
“ Molti pensano che un 1.4 sia migliore di un 1.8 o un 2.8.....
Allora si ostinano a scattare a quella apertura e poi non sono soddisfatti „
Ciao Giuliano, secondo me molti fanno un ragionamento del genere: ho speso un botto per un f1,4 e quindi lo uso tutto aperto, altrimenti avrei potuto prendere un f1,8 o f2,8 risparmiando anche dei soldi.
Secondo il mio modesto parere l'apertura maggiore è un plus da usare in caso di bisogno, ma non in maniera sistematica. E' come comperare una macchina veloce e sentirsi in dovere di andare sempre al massimo. |
|
|
sent on 13 Luglio 2017 (13:57)
“ Può essere stimolante usare una lente alla massima apertura anche quando manca la vera (originale) ragione per farlo : ossia la mancanza di luce adeguata! „
Sono molto d'accordo.
A me piace molto avere uno sfocato progressivo e non uno stacco netto dei piani, amo vedere un effetto "blur" e non sono interessato più di tanto al dettaglio. E' chiaro che poi dipende ciò che si vuole ottenere da come la lente si comporta.
Dipende da moltissimi fattori, il punto è che si può, secondo me, usare un obiettivo a TA spesso e volentieri e non solo quanto la luce scarseggia.
Anzi secondo me diventa una sfida interessante riuscire a dosare con raffinatezza tutti gli effetti "spiacevoli" di una lente alla massima apertura.
Ad esempio del fuji 23 f1.4 adoro l'effetto a 1.4 e sono spinto ad usarlo molto spesso a quell'apertura, anche quando non servirebbe. Sicuramente non lo faccio per giustificarne l'acquisto al posto del fratellino 23 f2.
Lo zeiss che ho appena preso a 1.4 ha un contrasto ridicolo, ma ha un effetto talmente caratteristico, che la cosa mi interessa relativamente.
|
|
|
sent on 13 Luglio 2017 (14:17)
Una lente da acquistare vintage il Nikkor 105mm f.2.5 ais |
|
|
sent on 13 Luglio 2017 (19:26)
Quoto al 100% l'intervento di Stefano
|
|
|
sent on 14 Luglio 2017 (7:48)
Grazie. |
|
|
sent on 14 Luglio 2017 (12:37)
Solita menata del 2.8/4 meglio dell' 1.2 o 1.4. |
user105183
|
sent on 14 Luglio 2017 (15:15)
Secondo me potresti pensare a un Pentax Takumar SMC 85mm f/1.8, che costa sui 250 euro ed è una signora lente. Stando ampiamente dentro il tuo budget gli aggiungi il sempreverde ed economico Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5, altra lente che si comporta molto bene anche su digitale, e sei coperto totalmente sul lato tele. Sono entrambi con attacco M42 e con 20 euro prendi un adattatore di buona qualità. |
|
|
sent on 14 Luglio 2017 (16:07)
Con 200/300 euro prendi un Leitz 135 2.8......
Non perdere tempo a cercar altro. |
user105183
|
sent on 14 Luglio 2017 (22:22)
Il Leitz 135/2.8 è una splendida lente, forse la migliore che ho in corredo, ma su Fuji ha un unico grosso problema: pesa almeno il triplo del corpo e sbilancia notevolmente in avanti, complice l'adattatore che lo allunga di diversi centimetri. Qualcosa di più compatto, sacrificando leggermente la resa innarivabile dei Leica, potrebbe essere una valida opzione alternativa. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
