|
|
sent on 05 Luglio 2017 (14:13)
Ciao io ho appena acquistato un sigma 10-20 f3,5 e sono molto soddisfatto, considerando anche il prezzo che al momento è ottimo anche su amazon, io l'ho pagato 340euro (canon).
C'è anche un articolo qui su juza che mette a confronto i grandangoli apsc, e i sigma ne escono benissimo dalla prova!
A mio parere lo stabilizzatore su un grandangolo non è di primaria importanza..
|
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (14:45)
Ales cosa significa che lo stabilizzatore su D7100 non è disattivabile ? Avrà il suo pulsante sull'obiettivo no ? |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (15:10)
Il nuovo 10-20 nikkor af-p non ha il pulsante on/off nel l'obbiettivo quindi si disinserisce dalla macchina su d7100 non c'è ancora l'aggiornamento che lo faccia impostare quindi per ora resta fisso sempre...
Leggi qui quello che ho trovato su un sito nikon americano
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2359236&show=last#12242036 |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (15:20)
Capito, strana questa cosa. |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (15:22)
Se ti piacciono i paesaggi ti dico di attrezzarti con un cavalletto leggero che sia facile da trasportare: ad alba e tramonto ti ritroverai spesso con tempi di scatto da cavalletto se vuoi usare iso 100 per disporre della massima gamma dinamica del tuo corpo macchina e di un file il più pulito possibile. Per la scelta sia il Tokina 11-20 f/2.8 che il Sigma 8-16 sono validissimi e mediamente più economici del Nikon 10-24. Tieni presente che una focale di 8mm (12 equivalenti) possono esser molto difficili da gestire in fase di composizione. |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (15:25)
“ Per il tamron ho letto alcune recensioni che mi hanno sconfortato „
Anch'io sono curioso di sapere come va questo nuovo modello, cos'hai trovato di negativo? |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (15:35)
Credo che opterò per il sigma 10-20 f3.5 alla fine. Mi sembra il giusto equilibrio per l'utilizzo che vorrei farne e il mio budget. Non voglio prendere un top o qualcosa di troppo costoso e poi non sfruttarlo bene. Vorrei prima fare esperienza con un buon obiettivo fra le mani e poi passare ad un top se vedrò che i paesaggi scorreranno nelle mie vene.
Ancora grazie per i vostri consigli.
Buoni scatti a tutti!
@Mars4ever: eccessiva distorsione, aberrazioni cromatiche, qualità non eccelsa. Ho anche visto un articolo in cui veniva messo a confronto con il sigma e il tokina. Si trova ad un gradino più in basso. |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (15:52)
La distorsione non è un problema perché si corregge, anche il cromatismo si sistema abbastanza bene. Mi preoccupa il coma. Io ho il Tokina 11-16 e l'ho preso perché mi attirava il 2.8 come complementare al Sigma 8-16 che è più buio, ma poi si è rivelato praticamente inutilizzabile per le stelle perché ai bordi sono delle LINEE! |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (15:56)
“
@Mars4ever: eccessiva distorsione, aberrazioni cromatiche, qualità non eccelsa. Ho anche visto un articolo in cui veniva messo a confronto con il sigma e il tokina. Si trova ad un gradino più in basso. „
mi sa che ti riferisci al vecchio 10-24 Di, che effettivamente non era un granché.
Non ho ancora visto confronti diretti col nuovo VC. |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (16:56)
Il Sigma lo consideri "solo" un buon obiettivo?!?!?!
Provalo e riparliamone...per me è al TOP ma, non avendo provato gli altri riconosco di essere troppo di parte.
L'ho provato in un paio di occasioni a "rava" anche su cielo stellato. Non delude nemmeno li...sono curioso di poterlo spremere anche per questo genere. |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (17:19)
He he he...è pur sempre il fratellino minore dell'8/16... |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (17:24)
Ho consigliato il Sigma 10-20mm f/3.5 ad un amico con la D5100 proprio poche settimane fa, ne è soddisfattissimo, ha una resa molto buona, distorce molto poco ed ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Scusate, ma il Sigma 8-16 non è un fisheye? |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (17:36)
No l'8-16 è rettilineare. |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (17:44)
Anche io interessato alla discussione.
Ero orientato verso questo nuovo Tamron 10-24 HLD perchè 4mm in più mi farebbero comodi, però visto che si sa ancora poco (e vista la precedente versione, non proprio una delle migliori lenti) forse forse punto al Tokina 11-20. Nessuno ha avuto modo di provare questo Tamron HLD ??? |
|
|
sent on 05 Luglio 2017 (17:53)
Marco, se fai paesaggio cerca di essere attirato dai mm in basso non da quelli in alto che già, sono sicuro, avrai |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
