|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (11:25)
11-22 e 22 f2 sono senza dubbio i migliori del sistema se si valuta la QI. |
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (11:30)
Grazie ho già il 22mm ma non brilla ad AF e come se a volte andasse in sovrapensiero ma poi si riprende, ma fa foto stupende!
Vorrei vendere il 35 f2 per il 28 macro e l'ottimo 100 f2 per 11-22.
|
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (11:36)
il 18-55mm è anche quello con l'AF più efficiente. Se hai già il 15-45mm prendi il fratello maggiore, usato viaggia sui 100-150€, poi penserai se rivendere o meno uno dei due. |
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (12:30)
Personalmente il 100 f2 lo terrei |
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (15:29)
Si hai ragione Matteo, faccio cose veramente magiche ma è un po lunghetto al massimo lo scambierei per 85mm 1.8 che ne pensi?
|
|
|
sent on 12 Ottobre 2017 (17:34)
Il 100 è un filo meglio, ma io seglierei in base alla focale...135 o 160 equivalenti? |
user78019
|
sent on 12 Ottobre 2017 (17:57)
“ al massimo lo scambierei per 85mm 1.8 che ne pensi? „
“ io seglierei in base alla focale...135 o 160 equivalenti? „
Io ho scelto l' 85/1.8 USM per la mia EOS M3: va benissimo! Il 100 lo vedo un po' lunghetto ...
Un mio amico usa il 100/2 USM su M6 e va altrettanto bene. Come 100/2 uso il Makro-Planar, ma lo uso solo per certe cose e con il treppiedi. Inutile dire che è a un livello superiore ...  ... ma come rapporto qualità/prezzo i due Canon si difendono e fanno la loro figura ancora oggi su un sensore con quella densità di pixel.
P.S.: 11-22/4-5.6, 22/2 e 40/2.8 stanno sempre in borsa con l'85. |
|
|
sent on 23 Ottobre 2017 (9:36)
Salve ragazzi, la settimana è passata a vedere e provare il EF-M 18-55 usato. Ne ho visti tre e per brevità vi parlo solo di una prova, quella di un ex kit M3 di circa due anni. Obiettivo perfetto a vederlo da una bella sensazione visiva e tattile, si abbina perfettamente sulla M5 rispetto al 15-45, ma ho dovuto lasciare perche da 18mm a 35 soffriva di flare in malo modo. Potete confermare? io per esperienza con il 24-105 su ff ho lasciato subito.
Quindi adesso sto ripensando al coredo EF-M 11-22 + ef35mm f2 + ef 50mm 1.4 + EF-m 55-200 (che sostituira il 70-200 dopo prove sul campo) ovviamente ho pure il Ef-m 22mm che farà da jolly e il 15-45 rimarra nel cassetto e solo per uscite informali e con molta luce.
ps. aggiungo al commento originale. Ho cambiato il 100 f2 con il 100 macro usm visto che ultimamente con il display basculante le macro sono più divertenti.rimane il fatto che vorrei provare comunque il 28 macro EF-m. |
|
|
sent on 23 Ottobre 2017 (13:09)
Io invece ho deciso...40 mm STM...anche adattato occupa niente...insieme a 22 fisso fisheye 8mm F3.5.....efs 50-250 ....efm 18-55 ...11-22...M ed M10...,filtri..l unica cosa che cambiera sara il treppiedi....grande ..piccolo..o niente...borsa amazon va benissimo ..odio gli zaini..
La reflex la tengo per fare qualche ritratto se capita...con 24 mm. 40mm e efs 50-250...
Dopo avere rifatto le borse mille volte questa mi sembra la mia disposizione ottimale...ora qualche dubbio se tenere 10-18....ed efs 18-55...sarei per venderli...ma mi frena il fatto che oramai si adattano con un sacco di macchine...chi ha ottiche Canon a mio avviso è meglio se le tenga.... |
user78019
|
sent on 23 Ottobre 2017 (14:18)
“ ora qualche dubbio se tenere 10-18 ... „
se hai l'EF-M 11-22 non vedo motivo di tenere un'ottica che fa le stesse cose, ma peggio 
“ ...ed efs 18-55... „
EF-S o EF-M ? se è l'M lo terrei. L'EF-S no. |
|
|
sent on 23 Ottobre 2017 (14:33)
Efs...l emme lo tengo...efs lo do indietro se compro qualcosa...lo infilano in qualche kit..tra l altro è perfetto...il 10-18 mi hai quasi convinto a venderlo... |
|
|
sent on 23 Ottobre 2017 (17:36)
“ La reflex la tengo per fare qualche ritratto se capita „
Vendi tutto il materiale EF-S e finanzia una 5/6D Mk 1/2/3/4/5 su cui mettere un fisso. Due corredi APS-C sono troppo ridondanti tra loro, il più grosso ha la peggio |
|
|
sent on 23 Ottobre 2017 (17:39)
caro Max...FF non avrei dubbi...6D II !!! lo schermo articolato Canon è irrinunciabile !!! lavora anche in foto verticali... non sò quale altra macchina lo ha...
con calma... non vorrei trovare le valigie davanti la porta...;-) |
|
|
sent on 23 Ottobre 2017 (17:53)
@ Abcoco
“ la settimana è passata a vedere e provare il EF-M 18-55 usato. Ne ho visti tre e per brevità vi parlo solo di una prova, quella di un ex kit M3 di circa due anni. Obiettivo perfetto a vederlo da una bella sensazione visiva e tattile, si abbina perfettamente sulla M5 rispetto al 15-45, ma ho dovuto lasciare perche da 18mm a 35 soffriva di flare in malo modo. Potete confermare? io per esperienza con il 24-105 su ff ho lasciato subito. „
Ebbi l'EF-M 18-55 anni fa, e ricordo un bel po' di aberrazioni cromatiche in più rispetto alle lenti L cui ero abituato, ma nessun particolare flare (forse anche perché io uso sempre il paraluce).
In generale non vorrei deluderti, ma se ti aspetti che una lente EF-M in kit (da 100 a 200 euro) abbia qualità ottiche superiori al 24-105mm L su Full Frame, è meglio lasciar perdere e aspettare che Canon sforni la Mirroless Full Frame di cui ogni tanto si sentono rumors.
|
user78019
|
sent on 23 Ottobre 2017 (20:13)
“ Ebbi l'EF-M 18-55 anni fa, e ricordo un bel po' di aberrazioni cromatiche „
DPP le corregge bene. ACR meno. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
