JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Perché su un 28mm e su una 6d non mi interessano af e is. Valuto solo come vengono le foto e quanto costa l'obiettivo e da quello che ho visto lo yashica non è male. Se parliamo di 85mm invece il discorso cambia.
@ Sadko Il Contax è lo Zeiss di cui parla anche Nadir nel link che ho postato, e secondo Nadir l'unica differenza è il trattamento antiriflesso migliore nello Zeiss...oltre al prezzo ovviamente. Lo Zeiss non l'ho provato quindi non posso giudicare se sia effettivamente migliore, ma mi fido abbastanza del giudizio dato da Nadir e posso confermare che lo Yashica è davvero ottimo, soprattutto considerato il prezzo di acquisto sui 50 euro.
"guarda che con un 28 su una 6D è mooooolto difficile mettere a fuoco in manuale."
Non sono d'accordo. Il 28 è un grandangolo moderato ed ha una buona profondità di campo. Mettere a fuoco in manual focus è abbastanza semplice, se poi usi un anello con chip di conferma della maf è facilissimo. Provato personalmente per parecchio tempo su 6d, anche con i video.
E un mamiya/sekor 28mm? io ce l'avevo già e l'ho usato con anello su 5d2 per diverso tempo. Ovviamente usato sempre in iperfocale o usato a 2.8 con oggetti in primo piano, io personalmente non riesco a mettere a fuoco in maniera dignitosa manualmente
Io in manuale metto a fuoco con il focus peaking, non mi sembra per niente difficile. Ecco un video che lo mostra: Inoltre ci sono altri 3 modi di messa a fuoco utili: Con magic lantern non trovo difficile mettere a fuoco. Anche se non faccio video l'ho insatallata lo stesso.
su un cavalletto metti a fuoco anche senza fotocamera. io parlo di fotografia in cui non puoi perdertici dietro. ma forse tu scatti a cavalletto e basta, allora è un altro discorso.
“ il 28 lo avuto su Yashica, si è uno Zeiss ed è buono, quello per reflex dico „
Gli Yashica NON sono Zeiss,e quindi non sono Contax
“ deve essere molto buono anche quello per contax (zeiss anche lui) ma nato per una ml non credo tu lo possa adattare senza che scontri sullo specchio. „
Il Contax Zeiss Distagon 2.8 non è nato per una ml...ma è una lente per reflex. Forse intendi i biogon delle macchine a telemetro Contax G
“ Il Contax è lo Zeiss di cui parla anche Nadir nel link che ho postato, e secondo Nadir l'unica differenza è il trattamento antiriflesso migliore nello Zeiss...oltre al prezzo ovviamente. Lo Zeiss non l'ho provato quindi non posso giudicare se sia effettivamente migliore, ma mi fido abbastanza del giudizio dato da Nadir e posso confermare che lo Yashica è davvero ottimo, soprattutto considerato il prezzo di acquisto sui 50 euro. „
Lo Yashica ML 28 f 2.8 è un 8 lenti in 7 gruppi
Il Contax Distagon 28 f 2.8 è un 7 lenti in 7 gruppi
Sono due lenti diverse,con due schemi ottici diversi..non è che è la stessa lente con solo l'antiriflesso diverso. Così come Yashica non è Contax
Nadir parla della resa dello Yashica che è buona ma non dice mica che sono lenti identiche
Io li ho avuti entrambi,venduto lo Yashica,tenuto il Contax
“ il 28 lo avuto su Yashica, si è uno Zeiss ed è buono, quello per reflex dico"
Gli Yashica NON sono Zeiss,e quindi non sono Contax
„
l'ho avuto SU yashica, che significa che lo montavo su una fotocamera yaschica, per la precisione la 2000 super
“ " deve essere molto buono anche quello per contax (zeiss anche lui) ma nato per una ml non credo tu lo possa adattare senza che scontri sullo specchio."
Il Contax Distagon 2.8 non è nato per una ml...ma è una lente per reflex. Forse intendi i biogon delle macchine a telemetro Contax G „
No no, intendo messa a fuoco con fotocamera in mano, non su cavalletto. Certo non dico di riuscire a mettere a fuoco oggetti in rapido movimento, lì ci vuole per forza l'autofocus Però sfruttando la profondità di campo, magari diaframmando un pò, e facendo riferimento alla scala delle distanze stampata sul corpo dell'ottica, la messa a fuoco è abbastanza agevole. Poi come in tutte le cose l'allenamento aiuta a perfezionare la tecnica! In ogni caso, live view e focus peaking a parte, con un anello con chip di conferma della maf il problema non si pone più.
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
