JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Panasonic 8-18mm f/2.8-4


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Panasonic 8-18mm f/2.8-4




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (10:38)    

“ Comunque, vedendo questo confronto sto seriamente valutando di tenere il Calimero; le differenze in termini di IQ sembrano nulle al centro e minime ai bordi, soprattutto se si chiude di 1 stop. „


La differenza è in un maggior microcontrasto nell' 8-18mm, ai bordi la differenza a f5.6 è abbastanza visibile secondo me e non è una cosa da poco conto nel mio caso;-)
L'Oly è contrastato e da l'impressione di nitidezza ma quando vai a lavorare i file hai meno margine.
Nelle foto del pupazzo con la girandola di vede e la resa del pleica è decisamente più piacevole.

Tutto sta a valutare personalmente queste cose valgono il doppio del prezzo;-)

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (12:54)    

il triplo o forse il quadruplo volevi dire...

user3998
avatar
sent on 07 Giugno 2017 (12:58)    

Beh sarebbe davvero triste e deludente se il nuovo panaleica fosse solo un "pò meglio" del 9-18 , ottica più che onesta ma che non dovrebbe puntare all'eccellenza . Il confronto sarebbe più nei confronti del pana 7-14 e dell'olympus 7-14 2,8.

user46521
avatar
sent on 07 Giugno 2017 (13:04)    

Il 9 18 nuovo costa sui 500 euri...
Cmq sto pana DEVE essere almeno alla pari con lo zuiko pro se no l'ho rimando indietro.

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (13:08)    

“ Aspettiamo recensione dettagliatissima! „


“ Sarà fatto
Anche perché come metro di paragone ho lo zuiko 7 14 „


MrGreen Perfetto! ;-)

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (13:09)    

“ Tutto sta a valutare personalmente queste cose valgono il doppio del prezzo „

Se penso a quanto ho pagato il 9-18 col cashback, parliamo almeno del quintuplo, se non del sestuplo ;-)

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (13:40)    

“ il triplo o forse il quadruplo volevi dire... „


No ho scritto giusto, il 9-18mm a listino a quanto sta? 649€... che poi adesso si trova a 550€ o giù di li non centra.
L'8-18mm non è ancora a listino ma si dovrebbe attestare tra 1199€ e 1299€.


“ Se penso a quanto ho pagato il 9-18 col cashback, parliamo almeno del quintuplo, se non del sestuplo ;-) „


Cioè tu hai pagato un 9-18mm meno di 250€ nuovo??

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (14:02)    

“ Cioè tu hai pagato un 9-18mm meno di 250€ nuovo?? „

Per la precisione: 261 (c'erano 11 euro di iva extra dalla Francia); ma non sono stato il solo, io lo avevo letto su questo forum, questione di qualche giorno e sono andati a ruba MrGreen

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (14:10)    

Ottimo affare! Ma non è la norma. Una valutazione seria si fa con i prezzi di mercato al limite.

Altra review
www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/leica-dg-vario-elmarit-8-18mm-f

Anche lui dice che i bordi sono eccellenti il che conferma le mie impressioni nell'essere il miglior uwa ai bordi.

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (14:57)    

Clipper il tuo é un caso limite sicuramente il tuo commercialista non é interessato alla compravendita altrimenti te ne avrebbe fatti acquistare una 20ina a quel prezzo MrGreen

Mauro dai diciamo che costa il triplo ormai il 9-18 sta spesso nei cashback e con 420-430€ si porta a casa il pana sta sui 1200. in ogni caso se la qualitá vale la spesa maggiore ben venga per il mondo m4/3

Ora tornando a noi quando ce li passi sti raw?? MrGreenMrGreen

user46521
avatar
sent on 07 Giugno 2017 (15:18)    

Però quel 9 18 della recensione mi sa che è un esemplare fortunatoMrGreen
Come tutte le ottiche zuiko non pro mi sa che c'è molta variabilità di esemplariSorry
Io per dire ho avuto un 45mm che era accettabile da 2.8 in avanti, quando invece quelli giusti sono ottimi già a TA, il mio 17mm che ho tutt'ora è ottimo gia a TA e a f4 è una lama anche ai bordi, mentre invece c'è ne sono molti da quello che vedo che sono appena sufficienti
Avevo provato a suo tempo un 9 18 che era così così specie ai bordi, ma ho visto anche foto ottime fatte con il "tappetto".
Per lo meno nei panaleica sembra non esserci questa varianza di resa.

user46521
avatar
sent on 07 Giugno 2017 (15:19)    

Tu Mauro mi sembra che ti lamentavi un po' della resa del 9 18 vero?

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (15:32)    

Più che altro lamentavo una scarsa qi ai bordi.

user126294
avatar
sent on 07 Giugno 2017 (15:48)    

Parliamo di linee verticali/orizzontali,quale secondo voi è il più corretto ( tra Olympus 7-14 e Panasonic 8-16) ?

Giuliano

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (15:53)    

Ho visto velocemente le foto che ho scattato, stessa foto con 8-18mm e Pana 7-14 l'8-18 mi sembrava più corretto. Ergo è più corretto anche dell'Oly 7-14.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me