|
|
sent on 19 Giugno 2017 (12:22)
Ho usato il nikon e ho scaricato di tutto del tammy, abbiamo parlato in 4 topic .... il tammy è superiore in tutto.... il suo sfocato è superiore anche al tanto blasonato canon .... io non dico che il nikon è brutto, nel 2009 è stata una super lente, ma nel 2017 non è più un ottima lente, c'è di meglio ... cmq mi arriva tra domani e dopodomani poi potrò dare anche delle conferme dal vivo, per il resto ho tre amici che lo hanno, fotografi anche pro affidabili e confermano quello che ho detto |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (12:39)
vabbè....
la mia modesta opinione è che bisogna usare,,,per anni una lente pro, e poi tirare le somme!
ho usato ottime lenti, anche superiori al Nikon...ma alla fine, lui non mi ha mollato mai! 
quando il mio si bloccherà, e spero il più tardi possibile, prenderò il nuovo!... anche perchè io come ho detto non ho trovato problemi nemmeno con d810! inoltre l' ho tarato in un attimo con d500!
ogni santo giorno becca acqua di mare! tutti i giorni, più polvere e sabbia...questo per me è imprescindibile in un ottica pro!
il mio collega ha preso il Tamron versione "vecchia", 6 mesi fa, la qualità ottica è eccellente...però la salsedine lo ha già bloccato! può essere sfiga non metto in dubbio!
ma affermare che un obiettivo è ASSOLUTAMENTE migliore, per test trovati in rete o grafici o altro, ma non sulle proprie spalle, non è a mio avviso corretto! al max si può dire, sulla CARTA pare migliore! |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (12:50)
“ la mia modesta opinione è che bisogna usare,,,per anni una lente pro, e poi tirare le somme! „
Su questo ti straquoto..... il nuovo tammy è "tropicalizzato" in questo senso ha 2 marce in più rispetto al vecchio ... se la mettiamo sull'affidabilità la nuova serie SP di tammy è ottima, io ho il 45 da 1 anno e il 13-30 da 4 anni circa, il 15-30 ad esempio ha ancora le ghiere di gomma perfette il 14-24 G che ho avuto per sette anni ha cambiato due volte le gomme, insomma i nuovi tammy li vedo ottimi anche come affidabilità, certo questo tammy è appena uscito ha bisogno di tempo, però non è che si può aspettare..... |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (12:53)
certo Blade hai ragione, non si può aspettare ci mancherebbe! inoltre si può usare qualsiasi ottica anche più amatoriale anche al lavoro!... precisavo solo, che non mi convincono mai le affermazioni, tipo è NETTAMENTE meglio! tutto qui!
comunque attendo info veritiere da te, perchè mi fido molto di più di chi lo prova, veramente come puoi fare tu,che non di siti pagati! |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (12:56)
Anche a me le cose nette non piacciono, ma l'ho fatto perchè si sono scritti fiumi di parole e la superiorità è ormai acquisita ..... solo l'affidabilità a lunga durata è da dimostrare ormai ... |
|
|
sent on 23 Giugno 2017 (9:11)
ho deciso, prendo il Tammy... grazie a tutti per le delucidazioni  |
|
|
sent on 23 Giugno 2017 (12:16)
Se trovi il VR II a quel prezzo irrisorio, è circa la metà del nuovo FL, un motivo pure ci dovrebbe essere non credi?
E il motivo è, sic et simpliciter, che il nuovo Tamron è migliore pure del FL ... e in ogni caso anche il Tamron stabilizzato precedente al G2 è superiore al VR II. |
|
|
sent on 23 Giugno 2017 (14:25)
In genere parlo male di ciò che ho... Ma il 70-200VR2 è costruito decisamente bene: un'ottica davvero professionale. Niente a che spartire, per esempio, col 105/1,4 (che ho appena comprato e costa uguale): fatto di plastichetta made in China.
Otticamente, non fa gridare al miracolo, forse, ma la nitidezza c'è, e lo sfocato anche: fa il suo dovere e non si tira mai indietro: l'AF è un fulmine. Senza dire che non sembra avere il contrasto a manetta come altre recenti realizzazioni.
Forse è uno dei pochi casi in cui non andrei mai a cercare alternative Sigma o Tamron.
Ha un carattere un po' timido. Niente a che vedere col più spavaldo fratello maggiore 80-200. Come Alëša Karamazov, un'acqua cheta. Ma che non ti tradisce mai. |
|
|
sent on 23 Giugno 2017 (14:54)
Io con il VR II non mi sono mai trovato.... la pecca più grande, confrontandolo con gli attuali canon nikon e tammy il VR "poco" efficace ma soprattutto troppo lento ad entrare...è chiaro che dei 3 è il più vecchio quindi ci sta... |
|
|
sent on 23 Giugno 2017 (15:08)
La scelta è tra un'ottica vecchia ed una nuova, come progetto: in digitale, la roba invecchia velocemente, e dunque sempre meglio la roba nuova come progetto. |
user65671
|
sent on 23 Giugno 2017 (16:09)
Liberato, ho visto alcune tue foto tra le quali alcune fatte con Sigma 50 1.4.
Molti dicono che sì è buono ma è senza anima.
All'anima dell'anima, se permetti quando discuteremo di nuovo questo argomento li dirotterò alla tua galleria.
Intanto io ho preso il Tamron 70-200 G2 (in sostituzione del Sony 20-200 f. 4.0) che userò su A7RII con adattatore Sigma MC-11.
Appena potrò metterò in galleria alcuni scatti fatti a TA, 70,135 e 200.
|
|
|
sent on 26 Giugno 2017 (11:34)
50 art è "l'anima" :)
informami quando le cariche per favore
grazie 1000
|
user65671
|
sent on 26 Giugno 2017 (11:42)
ci sono
solo prove...! |
|
|
sent on 26 Giugno 2017 (12:24)
bello bello, mamma mia il 135 art.... |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (9:10)
qualcuno sa se il nuovo tamron funzione bene su nikon 1 v* mediante dattatore ft-1? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
