|
|
sent on 28 Maggio 2017 (11:32)
“ Ciao ragazzi non sono riuscito a trovare un confronto tra i due modelli. A me sembrano molto simili tranne che uno è 77 e l'altro è 82 e l'autofocus incorporato nella versione vecchia. Paradossalmente mi sembra meglio la vecchia versione. Che ne dite? „ La nuova versione è stata interamente rivista dal punto di vista ottico, meccanico e dell'elettronica, oltre ad essere più leggera, rispetto alla precedente. web.archive.org/web/20160405043435/http://www.canon.com/camera-museum/ La differenza di prezzo è dovuta al fatto che si sta comparando un prodotto usato, uscito di produzione da circa cinque anni, con uno nuovo. I prezzi di listino, al lancio, non erano poi così dissimili. Da notare che entro un paio d'anni canon potrebbe non fornire più i ricambi, per il primo modello. |
|
|
sent on 28 Maggio 2017 (11:32)
ci sono matrimonialisti che lo usano il tamron 24 70 e si trovano bene. ebbi un tamron 17 50 e mi ero trovato bene a parte il rumore dell' af, anche se passando al canon 17 55 mi trovai meglio. |
|
|
sent on 28 Maggio 2017 (11:32)
Concordo su questo. Mi metterò alla ricerca di un buon usato del 24-70 old. Avete consigli per un buon treppiedi da abbinare ma a costi abbordabili? (tipo sui 250) |
|
|
sent on 28 Maggio 2017 (20:31)
E che ne dite del Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM? |
|
|
sent on 28 Maggio 2017 (20:34)
Gran lente il 24-70/4 is. L'ho provata diverse volte e mi tenta come zoom normale per sony |
|
|
sent on 28 Maggio 2017 (20:36)
rispetto al Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM? |
|
|
sent on 28 Maggio 2017 (21:40)
Io ho una buona copia del I tipo ed veramente un bell'obiettivo |
|
|
sent on 28 Maggio 2017 (21:44)
che intendi una buona copia? |
|
|
sent on 28 Maggio 2017 (22:34)
dai commenti pare che ci siano alcuni esemplari che non rendano al meglio. |
|
|
sent on 29 Maggio 2017 (7:05)
La prima serie è soggetta ad una certa variabilità tra esemplari ed è fuori produzione da tempo. La seconda serie è probabilmente il miglior zoom al mondo a quelle focali ed ha un'ottima costanza produttiva. Se non ti serve necessariamente il diaframma 2,8, il 24 70 f4 is ha una minore distorsione alle focali wide, resa cromatica paragonabile al fratello maggiore, così come l'assenza di AC e di difetti ottici e la velocità e precisione dell'AF, è leggermente meno nitido fino a 5,6 (il 2,8 è veramente mostruoso anche a 2,8) ma costa 1/3 ed è anche ben stabilizzato (per quello che può servire). L'f4 ha anche una funzione simil-macro che ti permette di avvicinarti molto ai soggetti a 70mm. Se non serve un f2,8, andrei tranquillamente sull'f4 is che vale molto di più di quello che costa, mentre il 2,8 L ii è decisamente caro. 24 70 f4 L is a f4 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2048275&srt=&show2=1&l=it 24 70 f2,8 L ii a f2,8 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2100486&srt=&show2=1&l=it |
|
|
sent on 29 Maggio 2017 (8:02)
Compra in base al portafogli, pro e contro te li hanno detti |
|
|
sent on 29 Maggio 2017 (14:59)
A questo punto due curiosità: 1)come faccio a riconoscere il 24-70 f2,8 la seconda serie dalla prima? 2) In definitiva il 24-70 f4 è migliore del f2,8 a meno della luminosità? |
|
|
sent on 29 Maggio 2017 (15:00)
al punto 1) quando parlo di seconda serie non mi riferisco al 24-70 f2,8 ii ma alle due versioni del 24-70 f2,8 che sono ormai fuori produzione |
|
|
sent on 29 Maggio 2017 (15:17)
Ce n'è una fuori produzione. La prima versione di estendo al contrario: a 24mm è esteso e a 70 a riposo |
|
|
sent on 29 Maggio 2017 (15:19)
Qui c'è un po di confusione nelle info basiche.... fai una ricerca su google sulle versioni....poi chiedi esperienze d'uso altrimenti aumenta la confusione |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |