JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Raynox 2020pro verso duplicatori di focale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Raynox 2020pro verso duplicatori di foca...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 28 Maggio 2017 (1:27)    

Eeeek!!! Se siete tutti a...NINNA MrGreen
Vi auguro la Buonanotte MrGreen
E ne riparliamo domani mattina ;-)

MrGreen MrGreenMrGreen

user46920
avatar
sent on 28 Maggio 2017 (5:20)    

io: " perché insisterà a parlare di diametro delle lenti"
Allmau:
In effetti è quello che insegnano nei corsi base di ottica fotografica, anche al Politecnico di Torino.

è impossibile che insegnino una stron..ta del genere !! ;-) ... perché anche il più Pistola dei Pistola sa che quello che conta è la pupilla e la sua posizione Cool e questo succede proprio e soprattutto con le ottiche fotografiche, che sono appunto tutto il contrario di teoriche lenti sottili .

Quindi a me vien da ridere quando leggo queste "stupidaggini" MrGreen .. però c'è sempre un qualcuno che le scrive con orgoglio Cool

Ma credo solo che ti sei sicuramente sbagliato, ricordato male (molto male), letto e scritto erroneamente, mal-studiato anche le basi o qualsiasi altra situazione possibile, ma incoerente con la realtà.
E questa è l'unica possibilità ;-)

Evidentemente tu non lo sai e ipotizzo che nemmeno lo capisci, ma sarebbe come se al politecnico insegnassero, come programma del corso di base, che il Sole gira intorno alla terra ...
Poi ovviamente, se vai avanti negli studi, i concetti si affinano.....

... e poi, andando avanti con gli studi, ti insegnassero correttamente che è la Terra a girare intorno al Sole Cool

Capisci che le due cose non collimano per nulla? MrGreenMrGreen

Però se hai un documento col programma di insegnamento del Politecnico, che mostra quello che stai asserendo ... lo leggo volentieri ;-)
Nel frattemo preferisco credere che quello che dici sia in qualche modo solo "un tuo errore", una svista ... insomma, una baggianata innocente ;-)


Altro appunto: che cosa vorrebbe significare di preciso questo tuo commento alla mia risposta chiara e precisa verso i tuoi dubbi/pseudo-contestationi?
" non è così, perchè la lente potrebbe avere una risolvenza maggiore del sensore"
Ok, è il classico problema delle discussioni "generaliste" senza un riferimento preciso ;-)


Non è che anche questa frase l'hai scritta un pò così, "senza capire" e và a finire che rispondi con
Non è chiaro nemmeno a me che l' ho scritto MrGreen MrGreenMrGreen
???

Perché non riesco a collegare assolutamente nulla di tutto ciò che hai scritto qui sopra:
- cosa c'entrano le
discussioni "generaliste"
??? Confuso
- quale sarebbe poi
il classico problema
??? Eeeek!!!
- perché parli di assenza di
un riferimento preciso
.. che invece è ben presente, in quanto io stavo parlando di risoluzione delle lenti ??? Cool

.. ma non è che ti fai qualche fiaschetto di troppo anche tu? ;-)

MrGreenMrGreen


ps: Hai visto che avevo ragione? ... il nostro amico Marcello ritorna all'attacco e non ha ancora capito una beata ciuffola di niente MrGreenMrGreen

Addirittura si è messo a "parlare" di
diametri delle lenti di entrata e di uscita


MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen


Le comiche in confronto sono un filmetto drammatico Cool

... vi saluto ragazzuoli ;-)

avatarjunior
sent on 28 Maggio 2017 (9:02)    

MrGreen Buon giorno a tutti...meno che a uno MrGreenMrGreenMrGreen SCHERZOOOOMrGreen
Enrico...sei incredibileeeee MrGreen MrGreen
Allora MrGreen :
Io faccio un post dove ti do ragione praticamente su tutta la linea Eeeek!!! e tu per tutta risposta non solo dici a Maurizio "Evidentemente tu non lo sai e ipotizzo che nemmeno lo capisci" ( e cito solo una delle "perle"MrGreen che hai inanellato) ma RICOMINCI con me attaccandoti ad una frase senza aver capito...un c a z z o di quello che io ho cercato di dire Triste
Ma toglimi una curiosità...che mestiere fai ? MrGreen non certo l'insegnate o lo psicologo perche' mi sembri assolutamente non in grado di empatizzare con il prossimo tuo MrGreen per te ogni occasione e' buona per polemizzare con il prossimo..tuo MrGreen...e non "volergli bene come a te stesso"MrGreen .
Veniamo all'accusa che mi fai di " Hai visto che avevo ragione? ... il nostro amico Marcello ritorna all'attacco e non ha ancora capito una beata ciuffola di niente MrGreenMrGreen " MrGreen
In ogni concetto o frase che tu ascolti o leggi ho l'impressione che tu non cerchi di comprendere cosa vuol dire l'altro Eeeek!!! ma semplicemente cercare il solo unico (se c'e' MrGreen) elemento per polemizzareMrGreen
Mi sto facendo l'idea che tu VUOI SEMPRE AVERE RAGIONE...ANCHE SE NON CE L'HAI MrGreen
Veniamo a noi MrGreen e cercherò di essere piu' serio Cool

Tutto il mio discorso verteva..principalmente..sul Raynox Cool il quale Raynox e' un tubo tronco conico con dentro 4 lenti via via di diametro differente da quella frontale 80mm a quella posteriore di 38mm Cool SENZA ALCUN DIAFRAMMA O "ALTRO" Eeeek!!! .
Cosa definisci tu in questo caso come "pupille di entrata e di uscita" se non le 2 lenti estreme ?!?! Eeeek!!! a quali pupille del cavolo io mi sarei dovuto riferire nel caso del Raynox ?! Eeeek!!! Grazie MrGreen
Cmq..se penso che in buona parte scherzi Cool...continui ad essermi simpaticoMrGreen...ma solo se in buona parte scherzi però MrGreen
MrGreen

avatarjunior
sent on 28 Maggio 2017 (9:15)    

Cool Vi piace ? Cool

Noflexar 400/5.6

1/125 f 11 iso 100

circa 20 mt

postimg.org/image/izid5lp29/

Crop :

postimg.org/image/mykhmuaqf/

avatarjunior
sent on 28 Maggio 2017 (9:40)    

Caro Enrico..un aiutino...se non cogli l'occasione per prendermi a male parole MrGreenMrGreen
Ho l'impressione di sbagliare qualcosa quando posto il crop dell'immagine base Eeeek!!!
Se ritaglio semplicemente il particolare Eeeek!!! mi da ovviamente un riquadro piu' piccolo della scena (appunto il particolare) ma non me lo ingrandisce Eeeek!!!
Se invece il particolare lo ridimensiono a 1600x1200 me lo da piu' grande..ma forse me lo degrada ?! Eeeek!!!
Non so Eeeek!!! sbaglio qualcosa ?! Cool
MrGreen

avatarsenior
sent on 30 Maggio 2017 (21:14)    

BOX BOX !!!

SorrisoSorrisoSorriso

avatarjunior
sent on 30 Maggio 2017 (21:49)    

Eeeek!!! che vuoi dire ?!?! Eeeek!!! MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me