JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Confronto fra zoom FF per Nikon

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

FPiegnae

sent on 18 Maggio 2017 (12:59)

Mi chiedevo se c'era un motivo che giustificasse il test

Blade9722

sent on 18 Maggio 2017 (13:22)

Li possiedo, li ho confrontati, ed ho condiviso. Tu non fai mai nulla solo per il piacere di farlo?

FPiegnae

sent on 18 Maggio 2017 (14:43)

Si ma tendenzialmente provo maggior piacere nel fotografare per davvero piuttosto che guardare quale lente è migliore di un'altra. Comunque lungi da essere un accusa, volevo solo capire se il test era fine a se stesso o se c'erano altri motivi.

Blade9722

sent on 18 Maggio 2017 (14:47)

Vabbè anche io, però mi piace anche la compravendita dell'usato. Cioè mi piace comprare un'ottica usata, vedere se fa al caso mio, confrontarla con altre, e vendere quella che non mi piace.

A parte il 35-70 che è stato uno sfizio, le altre le ho prese per un motivo

user86191

sent on 18 Maggio 2017 (23:44)

Grazie Blade, pensavo di avere un 24D 2.8 fuori forma perché molti ne parlano bene, invece mi confermi che la resa e quella, una schifezza per un fisso
peccato non averci messo un Ais tra la comparativa, sarebbe stato interessante perché li reputo superiori ai D

Blade9722

sent on 19 Maggio 2017 (11:55)

Su D7000, con il fattore di crop che eliminava la zona di massimo decadimento, e laddove il metro di paragone era il 18-140 (ottica comunque valida con un ottimo rapporto prezzo prestazioni), ci stava dentro.

Appena sono passato al full frame, quando il metro di paragone è diventato il 24-120....l'ho venduto

A meno che non serva assolutamente lo stop di luminosità e la compattezza, prendete il 18-35, copre i tre AF-D f/2.8 (20mm, 24mm, 28mm) con una resa superiore.

user28666

sent on 19 Maggio 2017 (23:49)

Ho avuto il 24 f/2.8 Ais su D800. Resa molto buona anche ai bordi. I grandangolari AFD pur avendo spesso lo schema ottico degli Ais non mi sono mai piaciuti.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |