Pazzia ? Da 150-600 S a 600 f4 is Canon?

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user4758

sent on 16 Aprile 2017 (14:07)

Già tra un 150-600C ed un 500ISII non c'è una grossa differenza come qualità... mi immagino tra un 150-600S ed un 600 prima serie!

Tieniti il tuo Sigma e vivi felice! Il limite all'ottenimento di foto migliori sei tu, non l'ottica...

Facip

sent on 16 Aprile 2017 (14:38)

Io uso il 500 f4 che è meno pesante. Ho portato il 500 ovunque . Non è per caccia itinerante a piedi ma in molti viaggi si scatta da capanno o in auto (di fatto tutti i safari). Considera che il 500 con 1,4 (750mm) è migliore del 150-600 come af e resa. Il 600 ancora più mm.

Alby85

sent on 16 Aprile 2017 (14:48)

Zeppo scusa, sulla base di cosa sostieni che ci sia pica differenza tra quei 2 obiettivi?

Angus

sent on 16 Aprile 2017 (14:52)

Mi spiace ma priprio non concordo...dai raw che ho visto tra il 150-600 e il 600 f4 c'è molta differenza come QI

Vorrei non fosse così ma è così...il costo (un tempo) 7 volte maggiore non è solo per lo stop e mezzo di luminosità....

Baldo85

sent on 16 Aprile 2017 (15:22)

Non c'è da dimenticare che il 600 potrei anche moltiplicarlo e che su ff sarebbe un bel vantaggio

Angus

sent on 16 Aprile 2017 (15:23)

Quello è il vantaggio principale...

user4758

sent on 16 Aprile 2017 (16:03)

“ Zeppo scusa, sulla base di cosa sostieni che ci sia pica differenza tra quei 2 obiettivi? „

Ho il 500ISII e faccio spesso uscite con chi ha il 150-600C... ho fatto diversi confronti diretti e la differenza di resa è marginale o quanto meno non giustifica un'esborso di 7-8 volte maggiore!

Alby85

sent on 16 Aprile 2017 (16:07)

Ok.. La mia domanda aveva anche un altro fine.. Io ho il 500 f/4 is prima serie e vorrei x praticità affiancarlo con un 150-600 tamron x usarlo su una vasca grossa dove lo zoom mi aiuterebbe.. Ne rimarrei parecchio deluso? Chiedo scusa all'autore del topic x il mio OT

Claudio Cortesi

sent on 16 Aprile 2017 (16:22)

Zeppo scusa ma non e' possibile che tu utilizzi un 500 difettoso? Ho utilizzato per un giormo intero un sigma 150-600 sport perfetto che non reggeva il confronto nemmeno con il 500 4.5....
Provalo con i duplicatori: l'esemplare in mio possesso mantiene un'alta QI anche con 2Xiii: il sigma non e' nemmeno confrontabile se duplicato. Confuso

Papy49

sent on 16 Aprile 2017 (17:25)

Probabilmente c'è chi non crede alla superiorità dei fissi. Credo non ne abbia mai usato uno.

user4758

sent on 16 Aprile 2017 (18:14)

Claudio, il 500 4.5 era un cesso improponibile! Dovevo chiuderlo almeno a 5.6 per avere una resa decente...
Il 500ISII è già perfetto a TA ed il 150-600C per quello che costa ha un'ottima resa!

“ Probabilmente c'è chi non crede alla superiorità dei fissi. Credo non ne abbia mai usato uno. „

Avevo il Canon 500L F4.5 + 70-300L ed ora ho il 500ISII + 100-400II, quindi so quello che dico... ;-)

Non è il 500ISII a fare schifo, ma gli ultimi zoom Canon/Sigma ad essere ottimi!

Ad esempio il 100-400II + 1.4xIII su 5DIV (con tutti i punti AF attivi) è una combinazione perfetta ed ha una resa strepitosa!

user80044

sent on 16 Aprile 2017 (18:41)

Con Canon ho poca esperienza, ma il 150-600 sigma confrontato con il primo Nikon 600 AF-S non c'è proprio paragone, a favore di quest'ultimo!!!

user4758

sent on 16 Aprile 2017 (18:51)

Ritornando all'oggetto del topic, l'autore dovrebbe pensare a migliorare la propria tecnica e conoscenze d'avifauna
Non è che prendendo un 600 farà automaticamente foto migliori! Anzi scatterà ancora meno perchè non vorrà portarsi dietro quel mattone improponibile! MrGreen

P.S. il 500ISII dopo qualche ora di caccia itinerante ti massacra e stiamo parlando di poco più di 3kg... il 600 prima serie pesa più di 5kg!!!

Simo Esse

sent on 16 Aprile 2017 (20:09)

Anch'io non ho esperienza con canon, possiedo il sigma 150-600 sport e attualmente su gentile concessione di un amico sto provando il 600 f4 Nikon Afs ed I. Che dire...valutando la resa non c è confronto, la differenza è nettamente a favore del fisso senza dubbio. Il Sigma se rapportato al prezzo è un'ottica onesta e se utilizzato a distanze ravvicinate da soddisfazioni, ma contro il 600 f4 perde su tutti i fronti(peso e prezzo a parte), non c è storia.

Banjo911

sent on 16 Aprile 2017 (20:23)

Inutile paragonare fissi veloci e nitidi a zoom anche se dei giorni odierni proprio non c'e' paragone. Velocita' d'aggancio precisione AF, nitidezza, garanzia di risultati anche moltiplicati.
Non c'e' paragone. Ovvio che se acquisti un 600 F4 devi avere anche l'ambaradan necessario per usarlo come
Si deve (testa, treppiedi..) e di certo non te lo porti in giro per caccia itinerante. Al max su un BeanBag bello stabile se fai foto a posatoi.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »