|
|
sent on 30 Marzo 2017 (14:53)
Ma sopra al wide converter si possono montare filtri ND? se si che diametro? |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (17:19)
però per un Olympus 7-14mm f/2.8 PRO parliamo di cifre di un certo peso!Almeno 900 €urozzi mica ce li ho da buttare cos' a cuor leggero.
già il pana 7-14 f4 forse è un ottima alternativa.
Dal momento che la priorità va al cambio fotocamera, le mie risorse attuali mi permettono...il tappo |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (18:18)
Mi intrometto chiedendo scusa a che ha aperto il post...io ho già il Lumix 14 che ti posso garantire va molto bene! Piccolo e con una discreta qualità. Volevo abbinarlo al wide converter ma non vorrei perdere qualità.
Chiedo quindi a chi ha il wide converter come si trova utilizzandolo con il Lumix 14. |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (19:11)
interessante questa storia del wide converte. quanto si perde in qualità? altrimenti meglio stare su zoom |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (20:10)
Niente filtri, a meno di fare accrocchi. Il diametro interno dovrebbe essere circa 52, ma non è filettato.
La qualità, per l'uso che ne faccio io (niente paesaggio), è buona, con un occhio di attenzione alla distorsione, che c'è. Potrei recuperare qualche scatto, ma devo andare a memoria (ovviamente negli exif non ci sono indicazioni a riguardo).
Secondo me è una buona soluzione per chi ha o vuole prendere il 14, che è di suo molto interessante. Io presi tempo fa il wide ed il fisheye converter, pagandoli una cifra ragionevole. |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (21:19)
Durden ,se non hai gia' visto qui qualche esempio del 14+wide converter
www.mu-43.com/threads/panasonic-14mm-f-2-5-dmw-gwc1-wide-converter-11m
Per quanto riguarda i " 12" non ho provato il Samyang ma il 12 Olympus (che ho avuto) è notevole , probabilmente nella prova che hai fatto (BONNET) avevi una copia con qualche problema |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (1:26)
Il 12/2 l'ho provato ad un Olympus day o roba del genere, dubito facessero provare esemplare difettoso, ma tutto è possibile.
Io però li ho provati entrambi, e il Samyang ce l'ho. Affiancando due scatti (fatti a pochi secondi uno dall'altro, quindi stesse condizioni di luce etc.) il vantaggio del Samyang in termini di nitidezza è apprezzabile a tutta apertura, e (se non ricordo male, devo riguardarli) anche chiudendo resta migliore/alla pari dell'Olympus. Paga invece, come ho scritto, in termini di AC. Io francamente, nonostante il prezzo, avevo provato l'Olympus con l'intenzione di prenderlo per sostituire il Samyang, attirato dall'AF e dal peso / compattezza. Il test che feci raffreddò parecchio l'entusiasmo a riguardo e... ho ancora il Samyang. |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (1:47)
Io sono in una situazione simile all'autore, ho queste focali 25, 45 e 75-300.
Perciò mi manca il grandangolo.
Vorrei non spendere troppo, cioè non prenderò uno zoom pro o un f0,95, sono fuori budget. Elimino anche i MF.
Stavo valutando:
Lumix 14-45: l'ho avuto è una lente eccezionale per quello che costa. Il difetto è che vorrei qualcosa di più grandangolare. Gli altri zoom kit non li valuto, non sono confrontabili con il 14-45.
Leica 15: mi piace molto ma ha lo stesso difetto del 14-45.
Lumix 14: più economico, ma meno accattivante del 15. Compatto ma non penso che vada meglio del 14-45. Anche questo poco grandangolare.
Zuiko 12: a vedere in giro ha una resa bellissima, anche se non ho ben capito il carattere che ha. Il difetto è che comincia a costare troppo.
Zuiko 9-18: è forse il più quotato anche se lo trovo buietto.
Sono molto indeciso, qualcuno ha valutazioni diverse dalle mie? |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (7:40)
attendete il 7.5 laowa |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (11:20)
“ Elimino anche i MF „
Su un sensore m4/3 col Samyang 12 imposti il diaframma a 5.6, la ghiera di maf a 2m e sei in iperfocale sparata, tutto a fuoco da 1m all'infinito. |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (11:27)
Vediamo sto laowa |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (11:52)
Hobbit considera che il paraluce poi devi prenderlo anche per il 12 oly e a livello di lunghezza la differenza tra i due si riduce a livello di larghezza il sammy è un po piu grande ma costa 1/3
|
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (12:01)
A livello di qualità come va il Sammy rispetto lo Zuiko? |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (12:06)
io non li ho provati ma poco fa mi sono informato parecchio
io alla fine ho preso il 9-18 perchè sinceramente se mi bastavano i 12mm mi sarei preso un 12-40 pro spendendo qualcosa in piu
da quel che ho letto comunque a nitidezza dovrebbe essere un pelo superiore il sammy mentre del 12 oly si parla di una resa dei colori spettacolare una delle migliori lenti m4/3 sotto questo punto di vista (infatti molti ritengono il 12-40 superiore al 12 fisso in quanto il 12-40 è piu nitido ma la resa colori del 12 fisso è tutt'altra cosa) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
