user105183
|
sent on 27 Febbraio 2017 (19:30)
Secondo AllPhotoLenses quel Flektogon 2.4 è un'ottima lente.
E in effetti dalla foto che hanno postato lo sembra:
|
|
|
sent on 27 Febbraio 2017 (19:34)
beh, meno male......
|
|
|
sent on 27 Febbraio 2017 (19:52)
Vabbé parliamo di niente!
I siti vari sono e rimangono siti! Se comprate le cose in base alle prove varie, blog ecc.
Che secondo me é un errore immenso, perche chiedete consiglio?
Cioè, nulla di male nel Flektogon, ma la richiesta era, un non necessariamente luminoso, ma molto nitido!
Ora una volta le ottiche "russe", venivano evitate come la peste, soprattutto, perché non esisteva un controllo qualità! Quindi, una andava bene e un altra no!
Ora con la "lomographia", sono tornate di moda e le vendono pure care!
|
|
|
sent on 27 Febbraio 2017 (20:09)
Come piacevolezza cromatica, il Flektogon è secondo soltanto al Summicron, ma considerando la correzione generale, altrimenti se la batterebbero alla pari. Lo so per esperienza diretta. La sua unica debolezza visibile sono bordi debolissimi a tutta apertura. Da f 5,6 in poi è un portento.
Paragonarlo al Summicron, che vanta una "non dichiarata" correzione apocromatica, non ha comunque senso.
Se si vuole una "umana" qualità omogenea a tutta apertura (dovendo escludere il Canon Fd menzionato) la soluzione migliore è il Nikkor. |
|
|
sent on 27 Febbraio 2017 (20:34)
ok, quando arriva il tedesco vi faccio sapere come va.
|
|
|
sent on 27 Febbraio 2017 (20:41)
E se si volesse arrivare a f/1.4 cosa consigliate?
Io al momento come 35mm ho un elmarit.
Sono molto soddisfatto della resa e per un f/2 non ci penso nemmeno a cambiare. Due stop in piu' di luminosita' pero' potrebbero farmi comodo. |
|
|
sent on 27 Febbraio 2017 (21:02)
Allora vai di Nikkor |
|
|
sent on 27 Febbraio 2017 (22:35)
Io sono molto più "umile"  e mi accontento dell'apertura massima a f. 2,8...
Premessa: la focale di 35 mm. è la mia preferita da sempre, sin dai tempi della pellicola. Sulla mia A7r uso, con soddisfazione, un Minolta MD 35 2,8 e, ex aequo, un Mir 1B. Ho anche, di quella focale, il Canon FD e il Takumar 3,5 ma li uso raramente, del Canon non mi convince la resa cromatica ed il Takumar scade parecchio ai bordi.
Mi piacerebbe un Leitz, ma temo costi troppo per le mie tasche  |
|
|
sent on 27 Febbraio 2017 (22:39)
Il flektogon è un ottimo obiettivo come rapporto qualità prezzo, è l'unica lente vintage che non venderò mai (leitz esclusi) |
|
|
sent on 28 Febbraio 2017 (17:33)
Molto interessante, seguo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
