JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Un altro 135?!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Un altro 135?!





user105183
avatar
sent on 25 Febbraio 2017 (23:13)    

Un anello del genere, molto semplice, nero (così non rischi riflessi, come con quelli argento). La 6D ha un buon mirino, dovrai fare la mano con la maf manuale. Poi dipende da che tipo di resa cerchi, che colori, che sfocato, ecc. Ci sono lenti per ogni necessità e per ogni tasca: questa discussione potrebbe offrirti molti spunti di riflessione.

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2017 (23:19)    

Occhio che al prezzo di alcune lenti (Leitz, Zeiss C/Y...) devi sommare il costo degli adattatori ;-)
Io ti propongo il Nikkor 135 f3.5ai, che va benone, e rientra nel budget alla grande ;-)

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (6:36)    

Io uso la 6D quasi esclusivamente con ottiche Leitz.
Spendi un po di più ma poi hai dei dei gioiellini di meccanica fine con prestazioni ottiche eccellenti.

user44306
avatar
sent on 26 Febbraio 2017 (6:47)    

Jupiter 37AM (che è la versione col multicoating rispetto alla normale A, che io ne sappia).
Risolvente, bello sfocato è ottima coatruzione/utilizzabilità delle ghiere.

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (8:56)    

Il sonnar credo sia uguale allo Jupiter... ovvero il contrario.
Se cerchi cremosità hai già il pentacon

Beh questo scatto è dtato fatto col Pentacon 135 e credo che il Bokeh cremoso non rientri fra i suoi pregi MrGreen
postimg.org/image/xgdw2ke3n/

Invece come nitidezza direi che va bene, questa è la stessa immagine croppata al 100%. PS non l' hanno neanche visto di striscio,quindi niente sharpening (il visualizzatore di Juza per me sharpeneggia gia di suo) solo luminosità e contrasto con ACDsee photo manager altrimenti il soggetto si confondeva con lo sfondo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2228403&l=it

Come potete notare le "bolle" sono pentagonali.

avatarjunior
sent on 26 Febbraio 2017 (9:11)    

Questo è il risultato di un Minolta 135 f/2.8 su una sony A7 (che aiuta molto nella messa a fuoco manuale):

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2070427&r=78110&l=it

Pagato 70 euro in condizioni perfette!

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (9:24)    

@Federico. Mi sono arrivati questa settimana 5 di questi:
https://www.amazon.it/gp/product/B008H2I1M2/ref=oh_aui_detailpage_o00_
Ottimi, con chip di messa a fuoco e poi ho preso anche i tappi posteriori. Trovo più pratico l' attacco a baionetta di quello a vite su un unico adattatore e la protezione posteriore delle lenti è decisamente migliore rispetto al gommino standard del M42.La conferma della messa a fuoco su 6D funziona su A6000 con mirino elettronico non serve e l' adattatore Nex EF che ho, annulla la funzione del chip.

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (9:35)    

Zeiss Sonnar 135 f/3.5: colori vividissimi e resa perfetta sia a TA che a f/16. Lo trovi a un'ottantina di euro in condizioni perfette.

L' ho appena messo nel carrello della baia a 89 euro con custodia e tappi, vediamo se ci scappa qualcos' altro.;-)Sorriso

user28666
avatar
sent on 26 Febbraio 2017 (9:39)    

Wladimiro, tu hai il Pentacon a 5 lamelle non 15. Si vede nei riflessi.
Il pentacon che dico io ne ha 15 come pure il Meyer gorlitz orestor. Entrambi sono chiamati bokeh monster, sei primo a cui sento dire il contrario. Evidentemente non hai la giusta versione perché ne sono stati prodotti di diversi tipi.
Per il Leica 135R alcuni ne parlano bene, altri un po' meno. Ricordati che è MF e personalmente trovo difficile focheggiare a TA soggetti poco statici, quindi ci investirei il giusto se questo è il tuo scopo.

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (9:44)    

Ti giuro le ho contate. a un certo punto ho perso il conto ma avevo superato abbondantemente le 5.MrGreen

user28666
avatar
sent on 26 Febbraio 2017 (10:31)    

E perché nei riflessi ne conto 5?
Tu guarda la tua prima foto e dimmi se non vedi dei pentagoni :-)

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (10:41)    

L' unica lente che ho con 5 lame è il Fuijnon 55 2,2 ma all' epoca delle foto non lo possedevo. Poi sono state scattate a TA e il Fuijnon fa le bollicine perfettamente circolari.

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (10:51)    

Fullerenium anche il pentacom credo sia manuale come
L'elmarit 135 2.8 .Credo che L autofocus non interessi..

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (10:58)    

Anzi, non solo non interessa, ma addirittura è aborrito. ;-)

user28666
avatar
sent on 26 Febbraio 2017 (12:42)    

Allora se ti piace sfuocato e nitidezza vai di Samyang 135 f/2.
Scatterai sempre a TA, è un mostro

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me