|
|
sent on 02 Febbraio 2017 (14:20)
personalmente come zoom utilizzo il 20-35 f2,8 nikon ottima lente, stai nei 500€ e sulla d700 va benissimo.
Altrimenti un 20 nikon afd o più di larghe vedute un 14mm samyang o sigma 2,8, visto che arrivi già al 24 |
|
|
sent on 02 Febbraio 2017 (16:14)
“ Quindi scarta il Tamron 15-30mm, il Nikon 14-24mm, il Sigma Art 12-24, il Nikon 17-35mm e il Nikon 16-35mm (anche usati) rimane:
il tokina-at-x-16-28mm-f-2.8-pro-fx (import);
il nikon-af-s-nikkor-18-35mm-f-3.5-4.5g (usato);
il SIGMA-12-24mm-F-4-5-5-6-DG-HSM-II (import). „
Ammesso di seguire la prima parte del consiglio, fra i tre "rimanenti" io sceglierei il Tokina. |
|
|
sent on 02 Febbraio 2017 (23:58)
io da poco ho preso usato un tamron 17-35 lo adoro, piccolo leggero, monta filtri a vite, luminoso e non distorce ma non digerisce il controluce
è raro per Nikon
Non l'avessi trovato sarei andato sui Tokina |
|
|
sent on 03 Febbraio 2017 (11:10)
Una domanda:
secondo voi quale è il giusto prezzo per un usato di questi due modelli:
il tokina-at-x-16-28mm-f-2.8-pro-fx
il SIGMA-12-24mm-F-4-5-5-6-DG-HSM-II
Il primo mi sembra che sia usato che nuovo siano simili come prezzo :-( |
|
|
sent on 03 Febbraio 2017 (15:23)
“ Ciao a tutti,
volevo chiedere un consiglio a chi è più esperto di me. Ho una Nikon D700 con un 24-120 f.4, 50 mm f1.8, 80-200 f.2.8 e prima di questa estate vorrei prendermi un buon grandangolo (usato).
Cosa mi consigliate ? Il top sarebbe per me il 14-24 f. 2.8 ma non me lo posso permettere ...
Grazie in anticipo a che mi potrà aiutare ...
Laura „
Io vado controcorrente, dato che hai una D700 (c'è l'ho anch'io) dovresti dare un'ottica che renda giustizia alla tua macchina degna di nota, poi nel corredo hai belle ottiche originali nikon e ti direi di continuare a puntare sul nikon.
Invece di andare a comprare tamron e scelte non originali ti direi di aspettare e puntare il nikon 16-35 che sarebbe il TOP, il nikon 14-24 seppur otticamente eccellente è pure corto e il costo di un sistema dei filtri e filtri costa tantissimo quanto un obiettivo.
Che cosa devi farci con i grandangoli?
P.S.: parlo da possessore D700 e ho il 16-35, otticamente favoloso e non si discute. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (8:34)
Ciao a grazie della risposta.
Lo prenderei per il viaggio di questa estate (Bolivia Cile Argentina) e quindi per fare dei bei panorami.
Il viaggio mi costa già parecchio e quindi non posso investire 800 euro per un obiettivo.
Anche io come prima scelta avrei il nikon 16-35 ma non posso permettermelo.
Adesso sto valutandone tre:
tokina 16-28 f. 2.8
tokina 17-35 f. 4
sigma 12-24 versione II f. 4.5 5.6
|
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (9:41)
“
Ciao a grazie della risposta.
Lo prenderei per il viaggio di questa estate (Bolivia Cile Argentina) e quindi per fare dei bei panorami.
Il viaggio mi costa già parecchio e quindi non posso investire 800 euro per un obiettivo.
Anche io come prima scelta avrei il nikon 16-35 ma non posso permettermelo.
Adesso sto valutandone tre:
tokina 16-28 f. 2.8
tokina 17-35 f. 4
sigma 12-24 versione II f. 4.5 5.6 „
Questo sarebbe una buona alternativa:
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX
partire da 12mm su un full frame secondo me è un pò più problematico.
L'ideale in una full frame sarebbe 16mm, al massimo il nikkor 14-24 che otticamente è eccellente ma che però ha svantaggi sul costo dei filtri.
|
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (10:34)
Grazie Giovanni,
terrò conto del tuo suggerimento.
Io credevo che per i paesaggi per meglio partire da 12 mm, ma a quanto pare mi sbagliavo :-)
|
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (11:04)
il 12mm su full frame distorce parecchio e si ha piu difficoltà nel gestirlo, non è molto bello. ma già un 16mm è tanto e ha un bel panorama.
il 14-24 ok ma troppo corto. un 16-28mm ci guadagni, ancora di piu il 16-35.
ma già con 16-28mm fai molto, vai da un ultragrandangolo fino al medio.
Poi considera che c'è anche la possibilità di montare i filtri.
Direi che vanno bene per i panorami, paesaggi, scorci, ecc... |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (11:13)
“ con 16-28mm fai molto, vai da un ultragrandangolo fino al medio.
Poi considera che c'è anche la possibilità di montare i filtri. „
Sul 16-28/2,8 Tokina non monti i filtri (almeno quelli a vite) ma nonostante ciò anch'io propenderei per questo |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (11:54)
Sinceramente io non monto mai filtri ...
Che tipo di filtri intendete voi ? |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (11:55)
Polarizzatori, nd, gnd |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (12:12)
si i filtri a lastre e gli anelli adattatori per i polarizzatori, hanno bisogno di supporti per essere montati, è un 56mm a differenza del 14-24 che è un 82mm e quindi i loro supporti/adattatori sono molto costosi.
Per i paesaggi possono sempre servire. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (12:38)
si polarizzatore ce l'ho, anche se non lo so quasi mai...
ho anche dei filtri a lastra, ma anche quelli non li uso mai ... |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (12:41)
Diciamo che per la scelta dell'obiettivo non considero i filtri :-)
Comunque vedrò di puntare sul tokina 16-28 f. 2.8, visto che me lo avete stra consigliato rispetto al sigma 12-24 e tokina 17-35 f.4
Grazie a tutti, davvero molto molto gentili. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
