|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (19:42)
Evronk, premetto che sono abbastanza d'accordo sul fatto che un progetto come quello qui ipotizzato abbia buone probabilita' di trasformarsi in una grande confusione se non ben organizzato e soprattutto supportato dall'admin del sito.
Detto questo, a mio parere per il sito Juza portare avanti un progetto del genere sarebbe un enorme arricchimento, che ne aumenterebbe la visibilita' e lo renderebbe punto di riferimento (anche internazionale) per migliaia di appassionati.
Di certo, senza ombra di dubbio, sarebbe di gran lunga piu' utile delle migliaia di thread che giornalmente intasano Juza e che hanno come argomenti canon vs nikon vs fuji, 5D mkIII vs 5D mk IV oppure reflex vs mirrorless. Se vuoi il mio parere, si sentirebbe molto meno la mancanza di questi serpentoni piuttosto che della recensione del Cassarit. Pero' evidentemente per te sono appassionanti, e per questo non ti invidio.
Sta di fatto che il vintage, si sa, non porta soldi freschi nelle casse dei produttori. Credo che sia questo il vero problema di fondo per cui il progetto non puo' decollare. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (20:01)
Cameramaniac ... son certo che conosci il gruppo FB sony mirrorless italia ... oltre al gruppo FB hanno sviluppato un sito forum ove per le sony FF hanno con un lavoro enorme inserito un database con una enormità di lenti e foto fatte con esse su SONY A7 e sorelle ... con tutti i vantaggi del caso, FF mirrorless ecceccecc ... ricerca abbastanza onerosa penso almeno per il tempo necessario ... non seguo più gli sviluppi ... ma mi pareva da un pò di tempo che anche quel progetto non è decollato ... spero di sbagliarmi per loro, tra cui Lucadita ... altri , tipo FredMiranda han preferito aprire topic unici su Leica R, Olympus OM ecc ... ottiche MOLTO più interessanti per TUTTI (e quindi clic) che le classiche Hanimex, Helios ecc di cui si leggono gli esempi qui tra falsi elmar ecc ... e potrei continuare l'elenco di forum o gruppi ben fatti con sezioni apposite, moderatori competenti ecc ... tanti qui sono presenti su FB in gruppi "vintage" ...
c'è veramente bisogno di un'altro o c'è desiderio di apparire su Juza come recensori e/o responsabili di chissàqualelente incasinando ulteriormente la leggibilità ? se poi son tutti dati che recuperano da allphotolenses che senso ha ? ... 3 secondi in google e qualcuno che ha dubbi se prendere un Helios 44-2 o un 44-3 e trova tutto ciò che vuole ...
PS: le battutine su cosa è interessante per me le puoi anche tenere per te =D dato che non sai chi sono. Grazie. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (20:04)
tutto vero
non capisco pero' l'accanimento (non solo tuo, intendiamoci) nei confronti del vintage.
perche' non vai a dire le stesse cose a quelli che da anni rompono gli zebedei sul forum con i vari A vs B?
quelli non intasano la leggibilita'? |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (20:06)
le battutine su cosa è interessante per me le puoi anche tenere per te =D dato che non sai chi sono. Grazie. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (21:05)
non sono battutine.
sono mie considerazioni, e devono avere la medesima dignita' delle tue.
non un'oncia di piu', ma nemmeno un'oncia di meno. |
user112924
|
sent on 18 Gennaio 2017 (21:11)
“ Ciao Apocastasis, hai fatto un bel lavoro. „
Scusami Skylab59, ma credo ci sia un equivoco. Io mi complimentavo con l'autore della recensione che è Ciakmull. Comunque, sono d'accordo che forse sarebbe meglio aggiungere altre "fotografie esemplificative", se possibile. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (21:19)
Ni non ammazzatemi il serpentone che io lo sto adorando. È comunque uno spazio di appassionati |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (21:26)
Evronk, visto che non so chi sei e mi hai incuriosito, posta almeno qualche foto.
Saluti, Roberto |
user105183
|
sent on 18 Gennaio 2017 (22:23)
“ Ci dovrebbe poi essere la possibilità di aggiungere fotografie esemplificative, per es un paesaggio, un ritratto, piante/fiori, per vedere la resa nell'uso normale. „
Le aggiungo, datemi un po' di tempo: nei prossimi giorni metto ancora a prova la lente, in esterno. Avevo capito che si dovessero prediligere, per queste schede, delle foto "meno artistiche" con lo scopo di far vedere il comportamento dell'obbiettivo, e che non si dovesse esagerare con il numero di foto in anteprima. Ma le aggiungo nella galleria di Flckr e non dovrebbero esserci problemi.
Ovviamente la mia recensione, e qui mi ricollego a quanto è emerso negli ultimi post, non ha nessun intento divulgativo o "rivoluzionario". Siamo di fronte a una lente "minore", di cui si parla poco e sulla quale in internet non ci sono molte notizie (da cui il grosso dubbio iniziale, per es., circa la reale possibilità di adattarla per la mia Canon, vista l'incertezza del tiraggio): mi sono divertito a provarla, come mi capita con le altre vintage, e ho condiviso qui, in uno spazio per appassionati (di nicchia, sicuramente, ma in cui il dibattito è sempre costruttivo, e questo mi piace molto), le mie considerazioni e qualche foto. Così come ha fatto Durden prima di me e come spero faranno altri. Sono curioso per natura e thread come questo mi aiutano ad apprendere, a imparare e, di conseguenza, ad appassionarmi ancora di più alla fotografia. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (22:29)
Skylab.
Non ti deve interessare, altrimenti come altri qui sapresti chi sono e dove pubblico. Cosi come non mi interessa sapere chi sei te. 
Saluti. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (22:38)
Infatti non mi interessa sapere chi sei, e nemmeno mi interessano le tue opinioni. Ma non hai proprio nient'altro da fare?
Buona serata, Roberto |
user46920
|
sent on 19 Gennaio 2017 (4:04)
Non bisticciate !! .. sono solo ottiche.
Tecnicamente sarebbe molto utile (almeno secondo me) poter creare una pagina Indice (un sito) in grado di permettere all'utente di trovare quello che cerca, come in un data-base classico e con le varie possibilità di ricerca. Ma invece di riempire lo spazio con i dati, basterebbe riempirlo con i link (tutti i link esistenti) per quella specifica lente.
una volta compilato il tutto, se ad esempio sto cercando un 50mm che abbia la ghiera dei diaframmi esterna rispetto a quella di maf, che abbia una luminosità massima di f/2 ed un tiraggio inferiore a 34mm (ecc, ecc) ... l'interfaccia della pagina mi permette di decidere questa serie di variabili ed il calcolatore interno mi trova tutti i risultati coerenti e attinenti alla mia ricerca.
Sarebbe molto fico !! ... e comodo 
tornando in tema
Ciak:“ Qui il test dello Steinheil Cassarit, ditemi se va bene il post così: „
mi sembra abbastanza pulito ed ordinato, graficamente leggibile, ecc ...
forse però farei qualche modifica sostanziale = troppe foto (mi spiego poi)
ps: chi è che mi spiega cosa significa [DB Vintage] che me lo sono perso? |
user105183
|
sent on 19 Gennaio 2017 (8:07)
“ ps: chi è che mi spiega cosa significa [DB Vintage] che me lo sono perso? „
Avevamo deciso di usare un tag comune per tutti i titoli delle prove del DB Vintage per rendere riconoscibili i post al primo colpo d'occhio. |
user46920
|
sent on 19 Gennaio 2017 (10:38)
fin lì c'ero arrivato (al tag), ma cos'è il DB Vintage? .. perché parli di “ tutti i titoli delle prove del DB Vintage „ come se fosse una entità?
... e soprattutto: cosa significa DB? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
