JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art





user4758
avatar
sent on 23 Novembre 2016 (16:03)    

con gli stessi soldi di un 11-24 f4L canon potrei prendermi questo sigma 12-24 f4 affiancarci l'ottimo canon 16-35 f4L is e avere una copertura più ampia di focali


Per me non ha alcun senso avere sia il 12-24 che il 16-35... avrai un 24-70 o 24-105 giusto?

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (16:36)    

" Per me non ha alcun senso avere sia il 12-24 che il 16-35 "

Concordo. A meno che non compri pure uno sherpa MrGreen

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (16:40)    

cmq sono i dati di DXOMark, gia' in giro da parecchio ...

Ok la risolvenza, mappero':



avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (16:46)    

Ma è possibile che per avere uno zoom ultragrandangolare debba spendere 2700 Euro?ConfusoTriste
Speravo fosse valido, perchè l'11-24 costa una esagerazione.

Ora non mi resta che sperare nel Laowa 12mm o nell'Irix 11mm (sul sito Irix è visibile, c'è da sperare che non sia come il 15mm, di cui non c'era un esemplare a posto).

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (17:04)    

A meno che non compri pure uno sherpa

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (18:13)    

Azz

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (18:19)    

Speravo fosse valido, perchè l'11-24 costa una esagerazione.

Ora non mi resta che sperare nel Laowa 12mm o nell'Irix 11mm

vabbe' ma la nitidezza dell'11-24 e' stellare, il sigma gli sta sotto ma per altri aspetti, vedi la vignettatura, e' un'era geologica avanti

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (18:25)    

Mi avete fatto spaventare perché ho fatto un investimento ordinando il 12-24mm art dando via il mio amato sempre sigma 12-24mm prima versione... ma poi leggendo bene e vendendo i test la lente è ottima e sopratutto è migliorata rispetto alla vecchia versione :)

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (18:30)    

" Speravo fosse valido, perchè l'11-24 costa una esagerazione.

Ora non mi resta che sperare nel Laowa 12mm o nell'Irix 11mm"
vabbe' ma la nitidezza dell'11-24 e' stellare, il sigma gli sta sotto ma per altri aspetti, vedi la vignettatura, e' un'era geologica avanti
il canon vignetta che è un piacere... io sto aspettando qualche test su nikon o sony o chicchessia che non sia canon prima di battezzarlo anche sulla risolvenza, chissà mai se ci può essere differenza come su altri grandangoli tra i vari brand e ottiche di terzi.

avatarsupporter
sent on 23 Novembre 2016 (18:33)    

aspetto foto reali.

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (18:35)    

E si, ma tra 11 e 12mm c'è una bella differenza!

Oppure no?

SorrisoMrGreen

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (18:43)    

Per me non ha alcun senso avere sia il 12-24 che il 16-35... avrai un 24-70 o 24-105 giusto?


24-105 f4L is e 70-200 2.8L avevo anche il 17-35 2.8L che però ho venduto dopo 17 anni di servizioMrGreen
A questo punto allora andrò di 16-35 f4L is e magari se veramente sentirò necessità di più mm prenderò un fisso.
Non posso stare solo con 12-24 o 11-24 che sia...voglio lo stabilizzatore

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (18:45)    

Diciamo che non tutte le ciambelle riescono col buco, considerato come vanno gli "art" in generale. E' una lente onesta, nulla di più, sicuramente migliore del vecchio 12-24 che va a sostituire, ma non all'altezza dell'11-24 Canon.

avatarjunior
sent on 23 Novembre 2016 (18:58)    

E si, ma tra 11 e 12mm c'è una bella differenza!
Oppure no?


per me no!

avatarsenior
sent on 23 Novembre 2016 (19:04)    

in basso i mm contano. Non entro in merito alle ottiche in discussione che non conosco, mi limito a dire che per me c'è differenza. Non per niente ho scelto il Sigma 8/16

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me