JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Consiglio lente vintage


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » Consiglio lente vintage




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (17:34)    

se posso aggiungere un'altra lente direi minolta af 100-300 APO
@bigtia il minolta che intendevo io è il 35-70 F4 non f3.5-4.5, è un pelo meglio e ha la funzione macro l'F4 (puoi avvicinarti fino a 30cm a 70mm, non sarà macrissimo ma ci fai già qualcosa)
l'helios è un musthave, lo prenderei a prescindere dagli altri che hai linkato :D

avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (17:42)    

Io prenderei l'Helios 44-6 non la versione 44-2. Spesso lo trovi in vendita con la Zenit 122, io la uso per scattare in analogico con rullini scaduti. Ottieni foto "curiose". Io l'ho pagato con la zenit 25€. Gli anelli ti consiglio Adriano Lolli. Costano di più ma ne vale la pena secondo me. Sono rifiniti in modo ottimo.

avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (17:53)    

il 44-6 sarà più nitido ma è meno magico del 44-2, stesso discorso per il 44-7
se vuoi fare macro si è meglio 44-6 o 7 (anche se devi fare una piccola modifica al comando del diaframma, ma niente di impossibile assolutamente), come tubi non mi pronuncio

avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (17:55)    

questo è il mio assetto da macro, sto iniziando ma penso che prenderò una lente dedicata...per divertirsi va benone!



avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (18:04)    

Io ho anche un 28mm che inverto con risultati decenti. E' problematico spesso gestire la luce in quanto la parte posteriore della lente non è trattata e bisogna modificare il flash per illuminare meglio il soggetto.
500px.com/photo/148331545/spring-by-mirko-ttr?ctx_page=1&from=gall

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (18:14)    

Helios 44

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (18:42)    

lol a 14cm cosa fotografi a fuoco con un helios le antenne di una formica?

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (18:47)    

@Vigna88

Dai, quelli non sono vintage, sono solo vecchi!

I vintage devono avere almeno 50 anni ...

Sorriso

avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (19:17)    

"Vintage è un attributo che definisce le qualità ed il valore di un oggetto indossato o prodotto almeno vent'anni prima del momento attuale" cit. wikipedia :D
@vigna stavo provando a fotografare la punta di una bic, sono riuscito pure a specchiarmici figurati MrGreen

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (19:31)    

Vuoi uno zoom vintage per Canon? Prendi il Canon EF 35-70 f/3.5-4.5 (prima serie) , lo trovi dai 30 ai 60€ ed ha una resa che mi ha stupito. Poi c'è il 28-80 USM (prima serie) che in più ha il motore autofocus moderno (diciamo 70€), e infine il 28-70 f/3.5-4.5 (serie II) che ha una qualità veramente ottima e si trova sui 100€.
I primi due ce li ho e ho postato qualche sample su un thread apposito:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1919403

La qualità di queste lenti EF della prima ora è sicuramente migliore di qualsiasi altro zoom vintage (salvo il Nikon 35-70 f4 che infatti si trova a cifre ben più alte) e nel caso dell'ultimo citato tiene banco anche con gli zoom più moderni.

Occhio alle revisioni, ho specificato la serie, se sbagli ti ritrovi in mano un ciofegone.

Edit: per uno zoom, EF 70-210 f4, 80-100€, un'altra piacevolissima sorpresa. Anche quello "recensito" nel thread di cui sopra.

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (19:32)    

z-1-scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/14724200_692471240899987_9

1951 abbastanza vintage Tony?MrGreen

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (19:44)    





questo il mio.

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (19:58)    






avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (20:05)    

vai di Helios !!

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (20:06)    

“ Cosa ne pensate? Avete alternative?
„


Il Tokina è molto buono. La linea rossa sta per lenti a bassa dispersione. Fu la versione più compatta di un 70-210. Alternative in quelle dimensioni non ne conosco se non la versione Tamron, che ha lo stesso schema ottico ma lenti normali.

L'Exakta fu forse il primo a usare lenti in plastica e la qualità è più che pessima.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me