JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

150-600 o 100-400 II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 150-600 o 100-400 II





avatarsenior
sent on 02 Novembre 2016 (13:38)    

Ho fatto qualche scatto di prova con i vari 150-600 e personalmente ritengo che il 100-400 serie II sia meglio. Mi sento di consigliarti anche i fissi visto che sei abituato alla qualità e alla velocità del 500. Con il 300 2,8 oppure il 400 do serie II risparmi circa 1,5 kg e ingombro quindi potresti prendere anche uno zaino un po' più piccolo e più leggero.

avatarjunior
sent on 02 Novembre 2016 (13:53)    

Buongiorno a tutti il Sigma 150-600 nella versione C non è proponibile??

avatarsenior
sent on 02 Novembre 2016 (14:19)    

Buongiorno a tutti il Sigma 150-600 nella versione C non è proponibile??

Tutto è proponibile... però temo che venendo da un 500mm fisso canon se prende in mano un sigma 150-600 e lo testa un pò possa venirgli ancora più nostalgia di aver venduto il suo 500one!MrGreen

avatarjunior
sent on 02 Novembre 2016 (15:26)    

riuscire ad avere tutto non è sempre possibile, leggero, maneggiabile, prestazioni top di gamma, a volte bisogna trovare il giusto compromesso

avatarjunior
sent on 02 Novembre 2016 (15:32)    

Io ho il tamron 150-600 prima serie su 7D MKII e a parte l'AF non proprio reattivo come vorrei si comporta bene.

avatarsenior
sent on 02 Novembre 2016 (15:36)    

Io ho il tamron 150-600 prima serie su 7D MKII e a parte l'AF non proprio reattivo come vorrei si comporta bene.


Hai detto poco!!MrGreen

avatarsenior
sent on 02 Novembre 2016 (15:53)    

Io credo che 400mm con la 7D2 possano pure bastare, allora non c'è niente di meglio del Canon EF 400mm f/4 DO IS II.

avatarsupporter
sent on 02 Novembre 2016 (16:20)    

quoto appieno Franz. Secondo me potresti pensare al 300 2.8 II

avatarsenior
sent on 02 Novembre 2016 (21:40)    

riuscire ad avere tutto non è sempre possibile, leggero, maneggiabile, prestazioni top di gamma, a volte bisogna trovare il giusto compromesso


Facilissimo: 400/4 DO IS II ...

avatarsenior
sent on 02 Novembre 2016 (22:19)    

ho avuto il 400 fisso 5.6: micromosso sempre presente (ovviamente a mano libera); tamron 150 - 600 pesante e nitidezza a 600 mm che lascia a desiderare; pompone II un altro mondo. nitidezza incredibile, stabilizzatore fantastico, resa con canon 1.4III eccezionale.il tutto con canon 7II, provare per credere. ciao

user2112
avatar
sent on 02 Novembre 2016 (22:32)    

Ho usato per più di due anni il "vecchio" Tamron 150-600, prima su 70D e poi su 7DMarkII ... mi ha dato le sue belle soddisfazioni. Paragonandolo però al Canon 100-400 IS II (che usa mia moglie) ne esce con le ossa rotte tanto come resa quanto come AF, anche se al Canon 100-400 si abbina il TC 1,4x III (attenzione però che con questa accoppiata su 7DMarkII ti rimane solo il punto centrale!).
Il nuovo Tamron non l'ho provato, quindi non posso esprimermi.

Se davvero ti serve leggerezza, trasportabilità, nitidezza, AF fulmineo, stabilizzatore super etc. etc. valuta il Canon 400/4 DO IS II ;-)

avatarsenior
sent on 02 Novembre 2016 (22:34)    

quoto Angelo Firrarello al 100% riguardo gli obiettivi citati

penso però che l'autore del topic dovrebbe valutare anche 300 2,8 e 400 do II come già scritto prima

avatarsenior
sent on 03 Novembre 2016 (12:16)    

Ciao,
Il 150-600 sport pesa quasi come il 500/4, quindi ti farebbe risparmiare peso solo se ti evita di portatri dietro un altro obbiettivo.
Mi trovo bene con il 150-600 sport su la 1ds3, sia come af che come qualità ottica. Non so cosa renda con pixel più piccoli. Il 100-400ii ha fama molto buona, ma forse sarebbe un pò corto. L'ho provato una volta sola, lascio a chi lo conosce meglio darti un opinione.
Ho provto il tamron 150-600, e mi ha deluso parecchio, sia come af che come sfocato.
Per i trekking mi porto dietro il vecchio 400 5.6, che è leggero e nitido.
Valuta anche il 400 do ii che ha ottime critiche.

Sorriso

avatarjunior
sent on 03 Novembre 2016 (18:48)    

Grazie ancora x i consigli,
Comunque escludo i vari bianconi, non vorrei spendere più certe cifre, la scelta rimane fra il tamron G2 e il 100-400 II, e siccome, cominciate ad essere in parecchi a dire che il canon con l'1,4× non perde rispetto hai vari 150-600 mi sto sempre più convincendo a rimanere in casa Canon!
Chiedo sempre, che se potesse intervenire un possessore del Tamron G2, mi farebbe molto piacere.
Paolo

user92309
avatar
sent on 03 Novembre 2016 (19:13)    

Fossi in te non avrei dubbi, 100-400 is ii. Io lo uso accoppiato a 80d e spesso con TC 1.4, e va che è una meraviglia. Ciao

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me