|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (9:11)
No.Per quelle foto un 60/100 mm.
L'autofocus serve a poco anche se ce l'hai. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (9:28)
Se fai foto cosi il 30 va bene, il problema è che a te serve di più inquadrare la ferita. Io quoto quello che dice Giuliano, ti servirebbe un ottica più lunga |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (9:37)
Povero micio 
Per quella foto direi che vanno più che bene bene entrambi, con uno lavori più vicino e con l'altro più lontano..
Per darti un idea, io su em5 II col mio 60 mm 2.8, parlando di distanza dalla lente (non dal sensore) e parlando di larghezza orizzontale del fotogramma
, inquadro questa larghezza reale
Ad 1 m -> 30 cm
A 50 cm -> 16 cm
A 25 cm -> 8.5 cm
A 10 cm -> 4cm
A meno che tu non debba inquadrare un alano intero  io il 60 non ce lo vedo affatto male e il 30 lo vedo un po' larghino |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (9:45)
Il micio ora sta bene :-)
Forse la cosa migliore è provarlo prima per vedere quanto mi semplifica la vita, al momento queste foto vanno bene anche se richiedono tempistiche più lunghe per la messa a fuoco e poi un 1.4 da 30 cm di distanza va chiuso bene per avere una profondità di campo utile.. magari aspetto un olympus day |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (10:54)
“ [Bajonzio] Il micio ora sta bene :-) „
Innanzitutto complimenti e un "in bocca al lupo" per il tuo lavoro ;)
Credo che il tuo lavoro fotografico possa essere agevolato affiancando ad un buon obiettivo macro - il 30 M.Zuiko mi pare la scelta migliore - un buon flash per macro... Purtroppo quello proposto da Olympus è un po' caro e altre alternative valide non mi pare che ce ne siano (ti occorre assolutamente che sia TTL).
Ci sarebbero in alternativa gli assai economici "ring flash" a LED da utilizzare però come luce continua... meglio di niente...
“ [Nikywolf78] Hai la possibilità di postare qualche scatto? „
Certamente, non appena lo avrò ricevuto ;)
Mike |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (11:26)
Probabilmente non farò molte foto agli insetti, giusto qualcuna per sfizio più che altro...mentre mi piacerebbe riprendere qualche dettaglio particolare di tanto in tanto, che ne so la texture di una foglia secca o il cristallo di un fiocco di neve, il dettaglio di un funco ambientato, quindi in questi casi credo si presti molto meglio il 30 che non il 60 che risulterebbe troppo lungo e riprenderebbe solo il soggetto, senza poterlo ambientare in alcun modo.
Stanotte ho letto la review del 30 mm di Robin Wong, che l ha anche confrontato teoricamente con il 60 spiegando proprio quando ho appena riportato, che trovo corretto.
Ulteriore vantaggio è l ingombro davvero contenuto e il peso, l ingrandimento massimo pari a 2.5x equivalente! E il prezzo 250€ nuovo spedito Paypal, contro i 350€ del 60 nuovo sfrittuando il cashback.
Si che il 60 lo usi anche per ritratto ok, ma se già hai 45 mm 1.8 e 75 1.8 poco te ne fai, no |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (21:34)
Ho messo d'accordo tutti  |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (22:44)
“ Ho messo d'accordo tutti „
Hai valutato l'acquisto di tubi?
Coi tubi, spendendo poco, puoi utilizzare le ottiche che hai già; per macro, si intende il rapporto 1:1, ma a te non serve. |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (11:02)
No no nessun tubo adattatori o cose varie, non mi piacciono...solo ottiche  grazie del consiglio |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (15:09)
Beh un set di tubi di prolunga 10+16mm con contatti elettrici puoi provarli per accrescere ancora di più il fattore di ingrandimento. Dagli ottimi Kenko, tutti in metallo, ora a buon prezzo (103 euro), ai più economici Fotga o Andoer Viltrox, in plastica ma con baionetta in metallo (che pure fanno il loro dovere), a 23 e 27 euro rispettivamente.
Il problema è che con un 30mm+tubi, la distanza di MAF sarebbe così ridotta da portarti il soggetto a toccare quasi con l'ottica frontale. Se metti 26mm di tubi ed un protector di soli 4-5mm, non riusciresti a mettere a fuoco!
|
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (15:27)
Si ma già il 30 mm mette a fuoco a 14 mm di distanza dalla lente  per il momento non credo di dover fare delle analisi di batteri al microscopio scherzo ovviamente. Vediamo un po come si comporta dovrei riceverlo venerdì comprato da ollostore (prima volta in assoluto) e non so se mantengono le date di consegna previste.
Mi piacerebbe fare delle super macro alle venature delle foglie ad esempio, ad un occhio o a delle gocce dopo la pioggia...particolari di questo genere. Insetti dopo un po scocciano a meno che non si è appasionati del genere. |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (21:24)
Questo dovresti saperlo tu nel senso se non ti basta questo ingrandimento allora hai bisogno di qualcosa che ingreandissca di più il dettaglio.. |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (21:57)
“ [Lucio Busa] ...dovrei riceverlo venerdì comprato da ollostore (prima volta in assoluto) e non so se mantengono le date di consegna previste. „
Ciao Lucio,
per me è il secondo acquisto da Ollo: loro sono assai veloci... dipende poi dal corriere che effettua la consegna, di solito si affidano a Bartolini ;)
Te lo hanno già spedito?
Mike |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (23:35)
Cia Mike si spedito oggi, con Bartolini purtroppo consegna prevista per lunedì niente prova domenica...
il sistema sicuramente non ha calcolato che martedì 1 lo portava come rosso, e quindi un giorno in più rispetto alla previsione per venerdì. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
