| sent on 27 Ottobre 2016 (1:04)
Ma avere sia il 17 che il 25... Tra loro Cozzano? Cioè sono due focali che utilizzo in realtà... Io tendo a fare ritratti e spesso interi e non mezzobusto, quindi una focale normale sarebbe indicata! Cioè io li vorrei tutti, ma non so se convenga ahah |
| sent on 27 Ottobre 2016 (12:54)
Non cozzano tra loro , ma forse avrebbe piu' senso spaziare maggiormente le lunghezze focali , es. 17+45.
Chiaro che si possono avere tutti i fissi per ogni mm. di focale , ma devi considerare le situazioni in cui scatterai e se il cambio ottica non possa diventare una seccatura 
|
| sent on 27 Ottobre 2016 (12:59)
il 17mm comunque ho visto che è anche costosetto! |
| sent on 11 Ottobre 2017 (15:14)
Devo comprare un fisso da mettere sula omd m10, tra il 25 1.7 panasonic e il 17 1.8 zuiko. La differenza di prezzo, notevole, vale la differenza di qualità? |
| sent on 12 Ottobre 2017 (21:30)
..più che la differenza di qualità ( che é a favore comunque dell'olympus) é la focale che fa la differenza..vicino al 17 ci sono il 19 sigma (scelta economica) e il 15 panaleica (scelta costosa).
Detto ciò il 25 pana é uno dei best buy del sistema m43,ma 50 e 34 equivalenti sono due cose diverse.. |
| sent on 12 Ottobre 2017 (22:25)
Una delle migliori m4/3 su quella focale è il Panasonic 20 1.7 veramente sorprendente molto nitido già a 1.7 ed ha un bokeh molto gradevole,è molto compatto e molto apprezzato da chi lo conosce. L'ho avuto e da poco venduto ad un amico perché ho acquistato il penaleica 25 1.4 altrimenti non me ne sarei mai privato sull'usato si trova sui 180/200 ci sono prima e seconda serie ma sostanzialmente si equivalgono,anche nel prezzo usato |
| sent on 12 Ottobre 2017 (22:40)
Ho visto in rete anche dei confronti tra il 17 1.8 zuiko e il panasonic 20 1.7, con quest'ultimo vincitore. Però sul corpo Olympus temo la lentezza dell'autofocus, che con poca luce ho letto sia eccessiva... o no? |
| sent on 12 Ottobre 2017 (22:49)
Ma ti dirò non è un fulmine di guerra,ma neanche lento,lo usavo su pen f e pur avendo anche il 12 40 pro il piccolo panasonic era costantemente attaccato alla macchina, un gioiellino |
| sent on 13 Ottobre 2017 (19:33)
Comunque vorrei un fisso abbastanza luminoso da usare la sera, per le feste nei locali/casa, buono per ritratti. Di giorno, in giro fuori mi accontento del 14 45 ez se voglio un po' di grandangolo. Perciò vedo bene il 25 Panasonic, che oltretutto costa molto poco. |
| sent on 02 Novembre 2017 (4:02)
Anche io molto probabilmente mi orienterò sul pana 25 f1.7 perché offre molto (1.7) a poco prezzo. Non mi sarebbe dispiaciuto il sigma 30 f1.4 ma costa il doppio e ripaga solo con mezzo stop in più... Poi ovvio che sono ottiche diverse, con focali diverse, ecc ecc, ma stringi stringi un 50ino equivalente f1.7 a 170 euro è preso bene. No? |
| sent on 02 Novembre 2017 (6:58)
Occhio che non e' solo ma questione di focale e coperture. Stai facendo la scelta di spendere sui fissi, lasciando come zoom l'ottica kit. Per quelli che sono i tuoi gusti, meglio il 25 ma sicuramente da qui a qualche mese vorrai qualcosa di grandangolare. Che cosa poi prenderesti (12, 15, 17)? Guarda in prospettiva. Cioè alla fin fine se e' un problema di spesa, spenderai di più che prendere il 12-40 f2.8 pro.
Guardati bene il 15mm pana (o la versione DJI) perché ha una resa top. 15/25/45 uhm... |
| sent on 02 Novembre 2017 (7:08)
Ora ho il 25 1.4, ma avendo avuto il 20 1.7 mi sento di consigliarla come miglior rapporto qualità prezzo. |
| sent on 02 Novembre 2017 (14:55)
Panasonic 25 1.7 e 20 1.7 probabilmente se la giocano come miglior rapporto qualità/prezzo su tutte le ottiche micro 4/3. Però al momento di comprare devo sempre fare i conti con la mia fotocamera. Quale si accoppia meglio, anche in termini di autofocus, con l'Olympus m10 m1? |
| sent on 02 Novembre 2017 (15:16)
seguo |
| sent on 02 Novembre 2017 (20:40)
Ho preso ieri un walimex pro (=samyang) 12mm f2 (spero di non pentirmi troppo dell' f2.. ma a 215 euro non ho resistito..), poi prenderò sicuramente lo zhongy lens turbo II per i molti vintage che ho, poi (forse) il 25 f1.7 solo perchè costa poco ed è f1.7 (utile di sera insieme al samyang). Di giorno prevedo di usare esclusivamente il 14-140 che prenderò in kit (non so ancora se con gx80 o se con g80). Questo sarà il mio primo approccio con micro 4/3.
Manterrò comunque anche Fujifilm aps-c con samyang 8mm f2.8 + 18mm f2 + 16-50 f3.5-5.6. La panasonic la sto prendendo solo per i video..ma ciò non toglie che la proverò anche per le foto ovviamente (e spero di avere belle sorprese..). Con gli zoom pro (2.8) ho sempre avuto un rapporto di amore-odio. Comodi si, ma quando c'è poca luce..non bastano.. e si deve spendere ugualmente per i fissi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
