|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (19:13)
Una buona sfocatura tridimensionale è più facile con un'ottica corta e luminosa , ma anche con un buon tele ancor più se "vintage" come l'Apo Telyt 180/3.4 si può apprezzare una buona sfocatura e percepire la distanza tra i piani di fuori fuoco. |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (20:21)
Scusate la latitanza, ma, una volta fatta la domanda qui sul forum, mi è morto il pc e dal telefono non riuscivo a scrivere. Ringrazio tutti per gli interventi molto interessanti e spero di leggerne altri.
Il Fujian 35mm è c-mount (su Amazon lo vendono insieme all'anello adattatore, io l'ho preso per e-mount) ed è davvero una lente eccezionale. Almeno, a me piace l'effetto che offre e, considerato che costa poco più di 20 euro, vale assolutamente l'acquisto.
Ho anche il 25mm f1.4, ma riesco ad usarlo solo su micro4/3, sulla apsc vignetta e rende l'immagine praticamente sferica.
Nei prossimi giorni proverò, e forse comprerò, un mir 20mm e spero che mi dia l'effetto che desidero. E non mi riferisco solo allo sfocato, ma proprio alla capacità di vedere i diversi piani di un'immagine. Mi spiego: se ho in primo piano un gatto, in secondo piano un cane e sullo sfondo una casa, mi piace che si riesca a mettere a fuoco il cane (quindi il secondo piano) e lasciare sfocati il gatto e la casa (quindi il primo e il terzo piano). Certo, si riesce ad ottenere anche con lenti digitali, ma io vedo questo effetto tridimensionale solo con queste lentine.
Posto un paio di esempi:
Fujian 35mm su Sony a6000 (apsc)
upload
Lente cinese no logo 25mm su Lumix G6 (micro4/3)
host image
|
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (20:47)
ma il mir 20 è il f/3.5?
io l'ho avuto.
Si tratta di un buon obiettivo, magari non nitidissimo e con un po' di distorsione, che però non credo sia in grado di staccare i piani nel modo che intendi tu.
Forse il f/2.5, che però non ho mai avuto il piacere di provare, in questo può essere più adatto in virtù della sua maggiore luminosità. |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (20:49)
Sì, il mir 20 è il f3.5. Venerdì lo provo, perchè vorrei proprio che staccasse i piani. Altrimenti a cosa potrei puntare? |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (20:53)
ahahahah angelo bottero detto niente |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:24)
guarda, io non sono un grande amante dei grandangolari, nel senso che li trovo molto piú faticosi e difficili da usare, quindi non sono molto esperto.
Io ho al momento solo due grandangolari al di sotto dei 35mm: il leica R super angulon 21/4 e il canon FD 24/1.4 L.
L'FD lo uso quasi sempre in modo piú classico per paesaggi, mentre per assurdo ho trovato che il leica, nonostante la scarsa apertura massima, é piú adatto per ottenere l'effetto di stacco dei piani perché ha una minima distanza di MAF ridottissima che consente di attaccarsi letteralmente al soggetto in primo piano.
Qualche esempio senza pretese:
|
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:25)
questo invece l'FD 20/2.8 (che non ho piú) usato sempre per tentare di ottenere lo stesso effetto 3D sul pedale
sono però tutti obiettivi molto corretti, quindi scordati gli effetti bolla, swirly e compagnia bella.
|
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:28)
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1436828&r=16424&l=it
direi che il flektogon 20 f4 regna sovrano per ottenere questo effetto "stacco dei piani"
soggetto a circa 15cm dalla lente frontale e mancava ancora qualche spicciolo alla minima maf |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:29)
Bello il Leica! Certo che costicchia :(
E mi piace anche il Flektogon, però magari adesso volo un po' più basso e poi, se vedo che mi appassiono, posso anche cominciare a pensare di spendere qualcosa di più di quello che ho speso finora per le lenti giocattolino. |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:36)
attento ai termini, finchè dai del giocattolino a un helios ok ma nomi come super anuglon e flektogon vanno ancora oggi nominati con rispetto
fermo restando che il budget di un flektogon f4 può andare dai 100 ai 200 euro considerando la qualità e la creatività che offre direi un must have |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:40)
No, ma infatti per giocattolino intendevo la Fujian 35mm da 20 euro
Ma quindi, restringendo la scelta tra i 20mm, è meglio il Flektogon o il mir? |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:42)
Si, il super angulon il prezzo non ce l'ha di certo come punto di forza.
Forse il flektogon consigliato da Vigna può essere la scelta più furba per quello che devi fare tu.
Anche perché mi pare di capire che forse scende anche al di sotto dei 20 cm di minima MAF del super angulon.
Io il MIR 20/3.5 non lo vedo adatto a quello che vuoi fare tu col grandangolo |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:44)
Eh, però anche il mir non è male come minima MAF, mi pare sia sui 15 cm. Devo fare un po' di ricerche.
Intanto, grazie mille dei suggerimenti! |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:48)
dichiarata sulla ghiera 16cm di minima eppure il mio andava da infinito fino a 8cm reali!!!
altra opzione il flektogon 35 2.8 nero exakta che raggiunge i 18cm di minima maf quasi un macro |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (21:50)
Piccola umile piantina Bonsai con i suoi colori pacati resi molto bene da un'ottica veramente Vintage:S..lux 50 a @1.4.
(Anno 1959) Sfocato progressivo e percezione di profondità. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
