Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Olympus 7 14 pro

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Ilcentaurorosso

sent on 10 Ottobre 2016 (12:50)

Idem

Lucio Busa

sent on 10 Ottobre 2016 (13:33)

bell obietttivo ma obiettivamente ( MrGreen

) un po troppo grosso per corpi compatti...meglio per le em1, e sicuramente troppo costoso.

Infatti sono andato di 9-18 mm che davvero è interessante, piccolo leggero e di discreta qualità ottica (mi sembra non molto nitido, ma comunque ok)

Lorenzo_mc

sent on 10 Ottobre 2016 (13:37)

Io lo uso su E-M10 senza alcun problema o sbilanciamento. Per il costo posso essere d'accordo.

Lucio Busa

sent on 10 Ottobre 2016 (14:33)

Se vabbè che non sia sbilanciata su una em10 mi sembra esagerato...

Ilcentaurorosso

sent on 10 Ottobre 2016 (15:24)

Sono d'accordo, già il 12-40 è al limite e praticamente necessita del grip sulla E-M10. Ora il grip non lo uso più dato che appunto uso le ottiche zoom pro sull'ammiraglia e i fissi sulla piccola.

Alemaff

sent on 10 Ottobre 2016 (16:18)

Posseggo la lente in oggetto ed è davvero strepitosa...
Ma un difetto bisogna ammettere che esiste...
...la scarsa resistenza ai flare!
Per il resto eccellente

Lorenzo_mc

sent on 10 Ottobre 2016 (16:29)

Si il flare c'è praticamente sempre. Questo è vero. Io di norma lo elimino facendo ombra con la mano sinistra... però dovevo fare la stessa cosa col 14-24 Nikon ( che però era leggermente meno soggetto a questo problema).

Quanto al bilanciamento con la m10... ovviamente uso il grip, ma dipende anche da come si è abituati a tenere la macchina. Io tendenzialmente uso anche la sinistra, indipendentemente dall'obiettivo che uso.

Lanfi

sent on 10 Ottobre 2016 (16:42)

@ Marco Senn

Sono d'accordo con te...chissà che la soluzione non arrivi dalla cina con questo laowa 7,5 mm f/2 piccolo leggero e che permette di montare filtri da 49mm!

Su juza se ne parla qui.

user102065

sent on 10 Ottobre 2016 (17:10)

Nicolò tace perché ci sta preparando Delle sorprese.
Ma non posso dire di più.

Dubliner_900

sent on 10 Ottobre 2016 (17:40)

Il brutto riguardo al laowa che se da un lato permette di montare filtri da 49mm circolari dall'altro se il paraluce non è rimovibile non permette di montare filtri a lastra senza adattatori strani...

Marco Senn

sent on 10 Ottobre 2016 (18:56)

Io non voglio smontarvi il sistema ma è un dato di fatto... c'è un solo zoom 2.8 che arriva a 7mm e nessun fisso e lo zoom presenta una struttura che mal si adatta all'uso dei filtri a lastra. Il 9-18 si presta ma parte appunto da 9mm e non ha lo stesso livello di luminosità e qualità. Poi è chiaro che in mancanza di altro si usa quello che c'è... ma che le ottiche fisse wide con filettatura per i filtri sotto i 12mm (24 equivalenti Leica) non ci siano è un fatto non una opinione.
Diverso il discorso sui tele, con i chiari vantaggi dati dalla dimensione del sensore.

Aggiungo... non ho preclusioni e anzi, se non fosse che l'auto ha deciso che è ora di essere cambiata, avrei già acquistato una m43 con un paio di ottiche. E questa è una delle ottiche più interessanti per il tipo di foto che prediligo.

user46521

sent on 10 Ottobre 2016 (21:44)

Io ho preso questo per il 7 14 e vado alla grande con i filtri Lee che già possedevo.
Non vignetta nemmeno a 7.

www.7-14filter.com/714.htm?en

user46521

sent on 10 Ottobre 2016 (22:11)

Intanto vi lascio una bella via lattea.
Il 7 14 è fatto anche per questo MrGreen

url immagine

Marco Senn

sent on 10 Ottobre 2016 (22:40)

“ Io ho preso questo per il 7 14 e vado alla grande con i filtri Lee che già possedevo.
Non vignetta nemmeno a 7. „

hai preso il kit base o quello completo? Con quanti slot non vignetta e con l'anello per il pola? A parte ciò... ok, ma è sempre una soluzione adattata...

Marco Senn

sent on 10 Ottobre 2016 (22:41)

“ Intanto vi lascio una bella via lattea. „

Bella! Che macchina hai? Il rumore mi sembra molto contenuto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »