user100872
|
sent on 05 Settembre 2016 (21:39)
Sono un neo possessore di XE2S e non posso far altro che consigliarla! Acquistata in kit con 18 55 (ottimo anche questo), sto aspettando con ansia l'arrivo del 35 f 1.4 ... sarà che mi piace soffrire ma l'ho preferito al 35 f2 ... |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (9:45)
Gioga77 perche dici che è meglio? perche è piu piccolo? e poi meglio per la street o in generale? |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (9:49)
@Contemascetti: il 35mm per street, per il mio modo di "vedere" la scena, lo trovo troppo stretto.
Contestualizza poco la scena, l'angolo di campo lo ritengo troppo selettivo...
Ma è solo una mia personale interpretazione. |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (18:36)
vorrei provarci anche delle mie ottiche nikon che adattatori ci sono? |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (19:16)
E' vero che il 35 non sembra essere il più adatto per la street, ma è una lente eccelsa. Io ho acquistato la xe2s e per iniziare gli ho affiancato il 18 55, grande lente che a definirlo da kit è una offesa, ma di recente ho acquistato il 35 1.4 e non lo tolgo più. Comunque mi orienterei sul 18, sebbene sia un po' morbido agli angoli |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (19:28)
io ho il 35 f2 ,costa 100/130 euro di meno del 35 f1.4 , va benissimo, nitidissimo, piccolo, leggero, e ben costruito. meglio sarebbe il 23, ma costa il doppio. |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (19:44)
Grazie Fotomistico. Quoto Ant , anch io fatico a staccarlo dalla Xt-10 !!! |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (20:55)
Beh, dico anche io la mia. Ho il 35 1.4, fantastico per ritratti ma non mi ci trovo per la street, tanto che uso molto di più il 27 (sottovalutato).
In definitiva aspetto il 23 2...
XE2+27, comunque è un'accoppiata fantastica se non si considera la 100 |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (21:36)
Infatti Beck....io il 27 lo sto seriamente puntando....in questo momento ho altre spesucce ma prima di fine anno credo proprio me lo regalerò ! |
user81826
|
sent on 06 Settembre 2016 (21:44)
23 o 35 a seconda dei gusti
f/1.4 per eccellenza ottica, sfocato
f/2 per AF, dimensioni, qualità ottica comunque ad ottimo livello. Col WR ci fai poco con la E2 |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (23:02)
Il 27 l'ho appena venduto. Unico vantaggio è la dimensione.
Per il resto è una focale ibrida e quasi inutile.
Stretto per i paesaggi e largo per i ritratti.
Molto meglio l'accoppiata 18 + 35 |
|
|
sent on 06 Settembre 2016 (23:03)
La cosa assurda è che il 35 f2 costa nuovo su × 355€ e sul ns forum c'è gente che chiede 350 per un usato. |
|
|
sent on 07 Settembre 2016 (7:52)
Dipende : io ho preso come prima ottica il 10-24 ma mi accorgo sempre più che raramente ho usato la più larga.....probabilmente però avessi preso un fisso avrei guadagnato in luminosità ma perso in versatilità ( cosa che attualmente continuo a preferire) |
|
|
sent on 07 Settembre 2016 (10:35)
C'è lo stupendo 16-55 che può ricoprire le focali più usate (24mm, 35mm, 50mm, 80mm su formato Leica) con apertura costante f2,8. Ovviamente, costa ed è abbastanza ingombrante...
Io l'ho preso come unica lente, al momento. |
|
|
sent on 08 Settembre 2016 (22:32)
Io per la street continuò a riferire il 23mm 1.4 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
