|
|
sent on 15 Agosto 2016 (10:40)
Anch'io ho provato vari adattatori, il problema principale era la non perpendicolarità tra asse ottico e obiettivo, nelle astrofoto con grandangoli mi appariva metà fotogramma a fuoco e metà no, questo anche con adattatori di un certo costo, non cinesi.. Alla fine ho speso 60€ e ho preso un adattatore di Adriano Lolli, praticamente perfetto, molto più leggero, si vede che le lavorazioni meccaniche non sono al risparmio, l'interno é filettato/zigrinato per evitare i vari riflessi e le baionette sono perfette come le native, il pulsantino di sgancio scorre alla perfezione e di luce non ne trafila.. Sono molto soddisfatto
Detto questo, per oscurare la parte interna puoi comprare, anche su amazon ci sono, i fogli di velluto adesivi, provi a metterlo all'interno e verifichi non sia quello il problema, del riflesso sulla superficie lucida intendo.. Però dopo ti conviene toglierlo perché c'è il rischio di polvere e pelucchi della stoffa sul sensore
Può essere che con il altre lenti non lo faccia perché la luce esce dalla lente posteriore con un'inclinazione tale che i riflessi non colpiscono il sensore, o almeno non così Chiaramente da creare flare visibili.. Il flare cambia modificando il diaframma? |
|
|
sent on 15 Agosto 2016 (11:43)
Ultimamente lolli acquista dalla Cina e rivende... |
|
|
sent on 15 Agosto 2016 (11:57)
con ''ultimamamente'' cosa intendi? io l'ho acquistato un anno fa, e non ha nulla a che fare con quelli cinesi.. anche perchè i modelli cinesi non sono poi così tanti, alla fine sono sempre i soliti 4/5 che girano... sei sicuro di questa tua affermazione??
sapevo che faceva anche cosa su richiesta e non credevo potesse rifornirsi in cina per poi rivendere le cose come se le avesse prodotte lui |
|
|
sent on 15 Agosto 2016 (12:12)
Alcuni prodotti sono commercializzati altri costruiti. Se cerchi qui su juza trovi altre informazioni. |
|
|
sent on 15 Agosto 2016 (12:27)
Compratevi un Novoflex e problemi non ce ne sono più.
Non ha senso prendere le migliori ottiche del mondo e poi mettere degli adattatori da 10 euro. |
|
|
sent on 16 Agosto 2016 (23:21)
Da leica r a Canon compratevi una nuova flangia Leitax e sparisce tutto;flare ,giochi disallineamenti.
Però ce ne vuole una ogni obiettivo.E giù Soldi!!!!!!!!!!!!! ma ne vale la spesa se dell'ottica hai speso qualche 000€. 
www.leitax.com/Leica-lens-for-Canon-cameras.html |
|
|
sent on 17 Agosto 2016 (7:29)
Sembra la soluzione migliore. |
|
|
sent on 17 Agosto 2016 (17:01)
Confermo la bontà delle baionette leitax |
|
|
sent on 17 Agosto 2016 (20:11)
confermo anche io la bonta' della leitax e della novoflex. Un altro mondo rispetto anche ai cinesi piu' blasonati. Qualcuno pensa che gli adattatori siano solo "tubi vuoti"... e non valga la pena spendere piu' di 10-15Euro... io non la penso affatto cosi'... solo il rivestimento interno dell'adattore puo' influire pesantemente, figuriamoci le tolleranze in gioco... un "tubo vuoto" bisogna saperlo fare... |
|
|
sent on 17 Agosto 2016 (21:28)
Ho Summicron 90R su a7. Nessun problema di flare. Piuttosto una certa morbidezza a f2, che scompare già a 2.8 per diventare una lama a 5.6. Vi risulta? |
|
|
sent on 17 Agosto 2016 (22:22)
Si.Il summicron 2.0 r è parecchio morbido a TA.
|
|
|
sent on 17 Agosto 2016 (23:49)
Alla fine il problema del flare è quasi risolto dall'adattatore che vi dicevo da 10€.
Farò delle prove più reali ma già così è buono. (ho l'impressione che nessun adattatore sia completamente esente da questo problema proprio per come è fatto l'attacco)
Ecco un prima e dopo:
L'adattatore è più meno come l'altro ma ha le zigrinature interne ed interferisce un po' di piu nel montaggio.
La messa a fuoco all'infinito non è esattamente a fine corsa ma poco prima.
|
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (0:14)
“ Ho Summicron 90R su a7. Nessun problema di flare. Piuttosto una certa morbidezza a f2, che scompare già a 2.8 per diventare una lama a 5.6. Vi risulta? „
Che adattatore usi?
Hai fatto una prova con la fonte di luce appena all'esterno dell'angolo del frame?
|
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (7:25)
Gas, si tratta di riflessi interni tra sensore e lente posteriore dell'obiettivo.
È un problema noto su a7, e non va confuso con "light leak" dovuto a infiltrazioni di luce dalla baionetta.
Si manifesta soprattutto quando la lente posteriore è grande e non trattata con antiriflesso (quindi i vintage luminosi sono tra le vittime preferite) e quando si utilizzano adattatori che internamente si presentano lisci e privi di superfici che possano schermare i riflessi.
Anch'io, che uso adattatori economici, ho avuto parecchi problemi.
Ho risolto definitivamente inserendo all'interno degli adattatori un setto di cartoncino nero opaco con una finestra rettangolare ritagliata di circa 20x30mm (la dimensione esatta varia lente per lente, per non vignettare). Il cartoncino lo fisso con patafix appoggiandolo alla spalletta che si forma all'interno di tutti gli adattatori a causa della modifica del diametro interno.
Trovi info in merito sia su vecchi thread in questo forum che sul web.
Prova e vedrai che il problema sparirà. |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (8:46)
Mi incuriosisce il summicron ,io ho gli elmarit 90 e135 2,8,
Dal lato pratico quale è la differenza tra le due linee Leitz
Premetto che di questi obbiettivi ci si può facilmente innamorare.ora mi dovrebbe arrivare il 50-1-2 summicron e spero abbia lo stesso carattere dei fratelli maggiori! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
