|
|
sent on 18 Luglio 2016 (11:13)
Ciao,per il 135 ti consiglio lo jupiter 12 lamelle e un bokeh da paura... Lo trovi intorno ai 70 €
|
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (12:26)
Ho una discreta collezione di lenti vintage con attacco M42....rigorosamente con diaframma multilama.
L'Helios che hai acquistato è una lente di cui ci si innamora molto facilmente....a diaframmi aperti sforna il famoso sfocato di cui tutti parlano e restituisce immagini un pò morbide....che nei ritratti potrebbe non guastare. A diaframmi più chiusi diventa incisa e dona un pò più di nitidezza.
Montato su Aps-C, tagliando un pò la parte più esterna del fotogramma, lo sfocato risulta meno vorticoso ma ugualmente godibile.
Altre lenti Vintage che si trovano a prezzi decenti e che sanno regalare soddisfazioni potrebbero essere le seguenti:
- MIR 1B 37mm f 2,8....si trova in ottime condizioni anche a meno di 50 euro.
- Pentacon 30mm f 3,5....anche questo si trova a meno di 50 euro.....non saprei descrivertelo bene perchè ancora non ho avuto occasione di metterlo alla frusta come si deve.
- Pentacon 200 f4....diaframma 15 lamelle....molto nitido (necessita di cavalletto per foto perfettamente ferme o tanta luce pert tempi di scatto brevi), restituisce immagini con colori meravigliosi e saturi.
- Zeiss Triotar 135 f4....stesso schema ottico del ricercatissimo Trioplan ma più chiuso (f4 anzichè f2,8)...si trova a prezzi un pò più alti, comunque sotto i 100 euri ma, è uno Zeiss.
- Pentacon 300 f4 se vuoi una lunghezza focale maggiore....un mostro in tutti i sensi, 2,5 kg di metallo e vetro.....e che vetro....nitidissimo, sfocato molto piacevole anche a diaframmi più chiusi (grazie alle 19 lamelle del diaframma), colori saturi tipici delle lenti Pentacon, Zeiss e Meyer Optik. Si trova a non meno di 100 euri ma è una goduria assoluta.
- Asahi Takumar 200 f3,5....una piccola rarità che non è valutata abbastanza....mai vista una lente così vecchia avere le caratteristiche di nitidezza di questo oggetto....anche a tutta apertura regala molti dettagli e se chiudi un pò il diaframma.....! Leggero per quanto è grosso, costruito quasi interamente in lega di alluminio, ha un diaframma a 18 lamelle che regala uno sfocato da paura. L'ho trovato sulla baia per 23 euri....piuttosto malmesso ma, otticamente perfetto...il prezzo regolare si aggira sui 150/200 euro....se lo trovate a meno è un affare da non lasciarsi sfuggire.
|
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (13:00)
Per le focali che ti interessano ti consiglio
Takumar 35mm f3.5 (versione Super-Multi-Coated) - piccolo, costruzione da carro armato, nitidissimo e contrastato, va sui 40-50 euro
Carl Zeiss Jena MC 135mm f3.5 - esteticamente bellissimo, paraluce incorporato, nitido già a TA, sfocato non eccezionale ma gradevole, e sta sui 50-60 euro
Come tele lungo ti hanno consigliato il Takumar 200mm f3.5 che però non è facilissimo da trovare, ma ne esiste anche una versione f4 più comune, costa molto meno e rende benissimo anch'essa.
L'Helios è un obiettivo molto divertente per lo sfocato particolare che tira fuori a diaframmi aperti, io ho un 44-2 a otto lamelle con apertura preset (l'anello gira senza click) che personalmente trovo comodissima. Usabilissimo anche a diaframmi chiusi se ti capita un buon esemplare, in quel caso diventa un buon tele corto da street "discreta" (io lo uso spesso per fotografare soggetti dall'altro lato della strada). Su focale simile prova anche il Takumar 55mm f1.8, a TA è nitido e da un ottimo sfocato (ma ha un'aberrazione cromatica molto pesante in certe condizioni), diaframmato è di una nitidezza micidiale... anche quello sta sui 50 euro massimo. |
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (13:00)
Mi piacerebbe visitare un mercatino, ma dalle
Mie parti non esistono mercatini :( |
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (13:05)
c'è sempre ebay... basta star lontani dalle offerte "compralo subito", che spesso sparano prezzi fuori da ogni logica. Un trucco che ho imparato è cercare vecchie reflex a pellicola, spesso le trovi con l'obiettivo ancora attaccato a prezzi inferiori di quelli dell'obiettivo da solo :D e finisce che ti porti a casa l'obiettivo che ti interessa e una full frame in omaggio :D |
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (13:54)
Ho circa una cinquantina di ottiche "vintage", come 35mm e 135mm io personalmente ti consiglio i Super Takumar 35/3.5 e 135/2.5 o 135/3.5, io mi ci trovo benissimo. |
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (15:33)
Ragazzi siete delle bibbie :) mamma mia quanti consigli dettagliati, non ho che l'imbarazzo della scelta, per il momenti di deve arrivare l'helios e un pentacon 135mm 2.8 auto mc, la versione 6 lamelle, non appena arriva la merce inzio finalmente a provare queste lenti "magiche" che penso siano adatte anche per video.. |
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (22:41)
Scusa se rispondo ora, ero a lavoro..
Lo jupiter 200 f/4 vale circa 90/100€ ma se cerchi bene puoi trovarlo per una 60ntina di euro.. È davvero bello per i ritratti soprattutto, stacca bene il soggetto dallo sfondo e regala un bello sfuocato.  |
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (23:54)
“ li vedo scomodi da utilizzare su digitale, ottimi per macro in qualche caso bene per ritratto ma va sempre a gusti, non essendo corretti per il digitale hanno fascino per gli errori che si portano dietro bokeh nervoso a mezza luna etc etc. „
Condivido ma fino a un certo punto. E' vero che alcuni vintage sono ricercati proprio per i loro "difetti" che a volte portano a cose paradossali tipo i prezzi che ti chiedono per un Trioplan - roba che dieci quindici anni fa te lo tiravano dietro e ti regalavano anche un pacco di cibo per le tarme  ed è vero pure che ci sono in giro milioni di fondi di bottiglia inutilizzabili... ma ci sono anche cose di assoluto valore, tipo gli Zeiss per Contax / Yashica o i Leica R, che ti permettono di avere prestazioni più che buone senza distruggerti il conto in banca... certo ti deve piacere l'uso della MAF manuale, i tempi si rallentano, eccetera eccetera. Ma per la mia esperienza personale, per esempio, io ho una Fuji X (e prima usavo una Sony A) - dovessi farmi un corredo di ottiche native ci lascerei un rene, con qualche vintage decente mi diverto molto di più. |
|
|
sent on 19 Luglio 2016 (0:10)
Man in the maze
Vero.. I Leica R sono spettacolari. Ho un summicron R 50 che preferisco ai Canon ... Mamma mia! |
|
|
sent on 19 Luglio 2016 (0:29)
Si ho visto qnche io dei leica.. Con tutto i rispetto per leica e so per certo che sono ottime ottiche.. Però costano comunque un botto.. |
|
|
sent on 19 Luglio 2016 (0:33)
Ma le lenti Leica R vanno paragonate qualità/prezzo a obiettivi che costano molto di più! Quindi in relazione alla qualità altissima sono convenienti. |
|
|
sent on 19 Luglio 2016 (0:41)
Capisco.. Quali sarebbero quelle adattabili a canon digitale? |
|
|
sent on 19 Luglio 2016 (1:41)
Le Leica R puoi adattarle a Canon EOS, le Leica M no! |
|
|
sent on 19 Luglio 2016 (8:30)
Perfetto! Gentilissimo.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
