| sent on 01 Luglio 2016 (10:52)
Anche la pro1 all uscita costava 1600€ mi pare.
La T1 1300-1400€ non ricordo.
Normalmente bisogna aspettare qualche mese. 1-1200€ si può comprare (x me) |
| sent on 01 Luglio 2016 (10:59)
Masti concordo! il problema di queste ML è anche dato dal fatto che, escono ad un prezzo allucinante ma, molto presto scendono e poi, quando le si rivende (nella eventualità) le si deve svendere! cosa che accade meno invece nel settore reflex tradizionali o meglio accade, ma molto meno rispetto alle ML, quindi certamente conviene aspettare un annetto, si svalutano come i cellulari! |
| sent on 01 Luglio 2016 (11:06)
Penso che a 2000 cucuzze resterà per molti sullo scaffale. Riguardo le caratteristiche, oltre i 325 punti di messa a fuoco (vabbe...) speravo in una batteria maggiorata (350 scatti...) e in un ingrandimento per lenti MF simile alle Sony (con possibilità di ingrandire x volte per determinare correttamente il punto di messa a fuoco).
Per il flash oltre 1/250 (che già c'era) mi pare che non ci siano grosse novità. |
user81826 | sent on 01 Luglio 2016 (11:14)
Lo so che la pro2 dovrebbe essere l'ammiraglia ma cosa avrebbe in più della X-T2? Materiali migliori?
Penso che partirà da listino attorno ai 1900€ contro i 1800€ della pro2 e che in breve scenderà.
Con il Cashback Fuji comunque la pro2 la si trova anche a 1450€ che comincia ad avvicinarsi al prezzo della Sony Alpha 6300 che sebbene sia tecnologicamente piu avanzata, come costruzione corpo è sicuramente inferiore.
Poi che Fuji si fa pagare penso nessuno abbia dubbi  |
| sent on 01 Luglio 2016 (11:15)
Beh... in effetti 325 punti AF che dire... wow! speriamo però che questo modulo AF dia dei risultati! avere tanti punti AF, ma un AF che aggancia poco e male non so a quanto e a che cosa possa servire! se invece lo hanno migliorato, portandolo almeno ai livelli di Oly E-M1 ad esempio allora puo passare. |
| sent on 01 Luglio 2016 (11:53)
Commentare qualità dei sensori senza nemmeno avere dei sample, di che malattia si tratta?
Gli xmos fuji sono altamente performanti, provateli.
E non ho la percentuale.
|
| sent on 01 Luglio 2016 (11:55)
“ Masti concordo! il problema di queste ML è anche dato dal fatto che, escono ad un prezzo allucinante ma, molto presto scendono e poi, quando le si rivende (nella eventualità) le si deve svendere! cosa che accade meno invece nel settore reflex tradizionali o meglio accade, ma molto meno rispetto alle ML, quindi certamente conviene aspettare un annetto, si svalutano come i cellulari!
„
And1 io ho acquistato la mia 5d mkIII a prezzo listino negozio 3600 euro.
Adesso ho un prezzo d vendita sull'usato di 1700 - 1900.
Anche le reflex svalutano bene. |
| sent on 01 Luglio 2016 (11:56)
L'unica cosa che mi alletta, rispetto alla X-T1, è il doppio slot di memoria. Ma ai prezzi ipotizzati, penso che aspetterò un bel pezzo. |
| sent on 01 Luglio 2016 (11:56)
Io ho commentato la qualità del sensore Xtrans montato sulla T1! ottimo sensore APS-C sino a circa 3200 ISO, stop. |
| sent on 01 Luglio 2016 (12:03)
Come da copione... nel senso che i rumors si sono dimostrati veritieri.
Non mi attizza particolarmente. Il 325 punti di fuoco sono ottimi ma va visto come agisce il passaggio tra contrasto e fase. Il punto dolente dell'af fuji era appunto nei soggetti con basso contrasto con lo sfondo. Speriamo abbiano migliorato.
A mio avviso, styling a parte, rimane inferiore, almeno sulla carta, alla sua diretta concorrente la A6300. Fra, l'altro sicuramente questa X-t1 avrà un prezzo al lancio da panico... ma questi sono dettagli.
Adesso non ci resta che aspettare tutti i video promozionali con le super pippe da x-photograper... mè li vedo già proiettati alle olimpiadi con il loro 100-400, super leggeri e iper performanti  |
| sent on 01 Luglio 2016 (12:03)
Dipende dal prezzo che avrà sul mercato (magari anche dai vari siti import uk) ma sono molto interessato anche io. Come caratteristiche promette bene e quello che personalmente quello che mi farà propendere sarà il lato video. se il 4k scalato poi a 1920x1080 produce un bel risultato o meno, stile gh4 |
| sent on 01 Luglio 2016 (12:10)
“ Il punto dolente dell'af fuji era appunto nei soggetti con basso contrasto con lo sfondo „
Concordo |
user26730 | sent on 01 Luglio 2016 (12:17)
Io credo che al di la delle possibilita video e dell'AF probabilmente migliorato, sostanzialmente tra XPro2 e XT2 non dovrebbero esserci poi cosi tante differenze parlando di quello che sta dentro al corpo macchina. Esternamente sono due machine molto diverse per estetica ed ergonomia come lo erano le due precedenti.
Al di la' del fatto che Fuji intendeva (con la Xpro1) ed intende ancora oggi (con la Xpro2) pore al top della linea proprio la XPro, va detto che sicuramente la XT (che sia 1 oppure 2) e' la macchina Fuji che piu' si avvicina ad un attrezzo professionale. In virtu dell'ergonomia, del layout e sopratutto per la predisposizione al battery grip che per un professionista e' una cosa importante sia su una reflex che su una ml.
Lespauly,
avventurarsi nel dire che e' inferiore alla A6300.......mah, rispetto il pensiero altrui pero' non riesco a vederci un fondo di realism nella tua affermazione. Sensore a parte (che dovrebbe essere lo stesso, piu o meno) dobbiamo ancora vedere come va veramente l'af di questa XT2 prima di dire che un'altra macchina e' piu o meno performante. Poi se vogliamo parlare dell'ergonomia, perdonami, ma tra un corpo XT e un corpo A6000/6300 on c'e' paragone! Una sembra una macchina fotografica con tutte le cose al punto giusto e l'altra sembra una scatola senza appigli per dita e mani!!
Poi, converrete nel dire che la macchina e' solo una parte di un sistema fotografico. L'altra parte e' la lente e anche qui non credo che il parco ottiche Fuji abbia nulla da invidiare al parco ottiche Sony E. Anzi! Sia per qualita e vastita di gamma ci corre un bel po di differenza tra i due sistemi!
Rimane il fatto che non sono sicurissimo di prenderla questa XT2 (forse si e forse no) ma sono sicuro che prima o poi una Sony A7qualcosa me la prendo!
Max |
| sent on 01 Luglio 2016 (12:17)
Sono aumentati i punti AF A FASE. Prima erano solo 9 pressoché al centro.
Confrontarla con macchine amatoriali come la a6300 non ha senso se non per il sensore. Comandi, costruzione, mirino( e sistema inteso come di lenti varietà e qualità delle stesse) sono un altra cosa dai.
Comunque non era il confronto il tema del thread. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
