|
|
sent on 30 Giugno 2016 (14:39)
“
Ora mi informo meglio sul 55-250 stm o 70-200 f4 L usm (stabilizzato o no) !
„
Le due versioni di 70-200 f4 L sono superiori dal punto di vista ottico, e anche in termini di velocità di messa a fuoco. Tuttavia, se intendi utilizzare spesso lunghezze focali superiori a 200 mm, e dovendo scattare foto a soggetti in rapido movimento, un 70-300 f4.5-5.6 L is usm potrebbe essere preferibile, rispetto ad un 70-200 con l'aggiunta di un extender.
Come alternativa vi è anche l'ef 100-400 f4.5-5.6 L II is usm, ma i costi sono enormemente maggiori.
In ogni caso, rispetto al 90-300, già con l'economico 55-250 stm avresti un miglioramento notevole in termini di qualità d'immagine, ed è un'ottica che potresti anche facilmente rivendere, con una perdita economica modesta. |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (15:09)
Anche il Tamron 70-300 VC è un ottima lente sotto l'aspetto qualità/prezzo. Certo i bianchini hanno un altra QI... E anche un altro costo.. La versione liscia la trovi dai 400€ a salire.. Per lo stabilizzato ti ci vuole quasi il doppio.. Ma hai in mano un signor obiettivo. |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (17:08)
Domanda, ho trovato un EFS 55-250 f4 5.6 IS II,, ipotizzo essere la seconda versione, sapete se e' l'ultima? |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (17:27)
No , l'ultima é stm , ed é migliore.
Attualmente é attivo anche il cashback canon che ti fa avere diritto ad un rimborso di 30 euro per questa ottica. Ovviamente comprandolo nuovo.
Ad esempio da galaxiastore viene 154 euro , toglici 30 euro di cashback ti viene a costare 124..meno di quanto si trova usato sul mercatino.
Occhio che per il cashback non accettano ex kit , quindi non scatola bianca / bulk. |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (17:31)
ok grazie! |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (18:56)
“
Domanda, ho trovato un EFS 55-250 f4 5.6 IS II,, ipotizzo essere la seconda versione, sapete se e' l'ultima?
„
No, non è l'ultima e il citato modello ha anche uno schema ottico meno sofisticato, rispetto all'ef-s 55-250 f.45-5.6 is stm.
Il modello a cui mi riferisco è il seguente:
https://www.amazon.it/gp/offer-listing/B00EP71ETU/ref=dp_olp_new?ie=UT
Suggerisco di acquistare la versione venduta direttamente da amazon (appare il loro logo, come nome del venditore), e non altri - anche se spediti da amazon - dato che i venditori del marketplace potrebbero trattare prodotti di importazione, sui quali canon non riconosce la garanzia. Al momento il prezzo di amazon è di 175.61 euro.
|
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (9:21)
Ciao, mi sa che mi butto sul 55 250 nuovo, lo provo al max so quanto ho speso e inizio a risparmiare per un'ottica piu' performante!
PS: segnalo questo weekend l'airshow delle Frecce Tricolori ad Arona verso le 15.30 |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (13:37)
Un altro vantaggio del 55-250 stm è la distanza minima di messa a fuoco di 85 cm: i vari 70-300 non arrivano al di sotto di 150 cm... |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (14:03)
Vai di tamron ad oggi è il migliore nella categoria Low cost. Inoltre se hai una full frame fa ottime foto un mio amico lo monotava 4 anni fa su una Canon 5dii per un airshow...che dire spettacolo |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (16:56)
Scusate la domanda sia il tamron 70-300 che il canon 55-250 sono APS-C, quindi non si applica il rapporto 1.6 sulla lunghezza focale, corretto?
|
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (17:08)
Sbagliato. |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (17:12)
 ?? |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (18:50)
“
Scusate la domanda sia il tamron 70-300 che il canon 55-250 sono APS-C, quindi non si applica il rapporto 1.6 sulla lunghezza focale, corretto?
„
La lunghezza focale dell'ottica indicata è quella nominale (e non ha quindi alcuna connessione con il sensore della fotocamera). Tuttavia, avendo la 7d mark II un sensore di formato aps-c, per ottenere la lunghezza focale equivalente si deve effettivamente moltiplicare la lunghezza focale dell'ottica per 1.6x: per cui, ad esempio, il 55-250 diviene un 90-400 equivalente.
Sconsiglio il tamron 70-300 citato, dato che oltre a essere otticamente inferiore al 55-250 stm (questo, nonostante sia stata selezionata una 1ds mark III in accoppiata al 70-300, e una 7d mark II sul 55-250)
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
ha un peso doppio, e vi è l'incognita dell'accuratezza e precisione della messa a fuoco, che per foto a soggetti in movimento è un elemento di una certa rilevanza. |
user72463
|
sent on 01 Luglio 2016 (18:58)
“ Scusate la domanda sia il tamron 70-300 che il canon 55-250 sono APS-C, quindi non si applica il rapporto 1.6 sulla lunghezza focale, corretto? „
il tamron va pure su full frame,ma la focale equivalente dipende dal sensore,non dalla lente che gli metti davanti
per cui dovresti "moltiplicare" per 1.6 entrambi visto che userai l'obiettivo su apsc |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
