|
|
sent on 30 Giugno 2016 (17:50)
Nicolò sono molto lusingato delle belle parole ma a mio parere Tu sei il numero uno |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (18:05)
Numeri uno non ce n'è Andrea, non diciamo fesserie e tu sei un GRANDE e lo sai |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (18:53)
Lo conosciamo già comunque grazie per la comunicazione Paolo |
user81826
|
sent on 30 Giugno 2016 (18:55)
Magari non tutti quelli che seguono il post lo conoscono e non l'ho visto citato nella pagina precedente. Ciao |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (19:09)
@Nicolò e Lazzaro Due ottimi fotografi comunque. Grandi lavori frutto di un progetto e di una filosofia con ovvi, inevitabili e legittimi segreti. Come ho già detto, amo come Nicolò racconta la sua terra e non si può non apprezzare l'equilibrio delle foto di Andrea (mi piace tanto quella con i funghi scattata proprio col pana; ambientazione perfetta senza che neanche un filo d'erba disturbi la composizione). @PaoloPgC Grazie per la segnalazione. Purtroppo sono un po' talebano in queste cose e mi sono convinto, dopo aver speso tanti soldi, che per me vale il principio di rimanere all'interno di un sistema quando lo abbraccio. Ho avuto troppi problemi e risultati discontinui quando mi sono rivolto a produttori terzi (so che questa convinzione potrebbe essere un limite, ma che volete farci...ognuno ha le proprie perversioni ) |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (19:09)
Paolo, sì...hai fatto bene. Ma un Fish-eye è un obiettivo estremo che non può essere usato sempre e comunque come un grandangolo standard. Infatti Paolo chiedeva lumi prevalentemente sui due 7-14, anche se mi pare di aver capito che non escluda del tutto l'opzione Fish-eye in un futuro, ma sempre non prima di aver preso un grandangolo 'normale' |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (19:11)
Grazie Paolo ;-D Ovviamente scherzavo prima, nessun segreto. Come hai ben intuito c'è 'semplicemente' una buona mano e un ottimo occhio di Andrea :-) |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (19:12)
Si Nicolò... La priorità al momento è uno dei due zoom. Il progetto finale, probabilmente, mi vedrà completare il corredo con il fish-eye |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (19:15)
Pian pianino e soprattutto goditeli Paolo Tienici aggiornati. |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (20:56)
“ Magari se usassi unicamente Olympus ci potrebbe pure stare, ma nel tuo caso Otto che hai un ben di Dio di attrezzatura e quindi per te il Micro 4/3 riveste il significato di non peggiorare l'usura delle tue vertebre MrGreen la scelta più logica dovrebbe essere il 7-14 Panasonic se sei interessato a quelle focali. „ Sì, l'uso principale dello zoom wide sarebbe per il paesaggio, ho deciso di fare un corredo leggero da tenermi sempre in auto quando viaggio per lavoro, senza sacrificare nulla più del dovuto alla qualità; cioè, vorrei prendere ottiche tutte utilizzabili anche a tutta apertura, e nel caso dei wide, che spappolino il meno possibile i bordi. Il bello di questo sistema è che puoi avere il top o giù di lì anche senza spendere una fortuna. Il Panasonic 20 1.7 mi sta sorprendendo , mi pare una lente dalla qualità assoluta... |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (21:08)
Avevo capito Penso che il 7-14 Panasonic faccia al caso tuo. Occhio solo ai controluce selvaggi, ma lo saprai già. Basterebbe solo questa accoppiata e un fisso se ti piace. Metti tutto in una piccola borsetta e ti divertirai. PS: il 20mm è un gioiellino. AF a parte, comunque sufficiente per la tipologia di obiettivo, e AC non corretta in automatico, vale i soldi spesi. |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (21:16)
Vale assolutamente i soldi spesi. Poi (e adesso mi attirerò un sacco di strali ) si rafforza in me la convinzione (nata già dall'uso delle bigmpx Nikon e Canon) che nella foto di paesaggio/architettura/street, a diaframmi sufficientemente chiusi e basse-medie sensibilità (quando non si cerca lo stacco dei piani, tanto per capirsi) la differenza tra un sensore piccolo equipaggiato con ottiche caxxute ed un ff di risoluzione simile, sono molto, molto sottili. Il formato più grande acquista vero senso solo andando decisamente su con la risoluzione (lenti permettendo, ovviamente). Ad alti iso e quando si cerca lo stacco dei piani ovviamente il gap si palesa e ampia. |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (21:37)
Sì, sono d'accordo Otto. E chiaramente chi usa una big megapixel come te deve 'riadattarsi' agli attuali 16MP, sia come impatto visivo che come post produzione (eventuale). È evidente che in questo caso un sensore full frame accoppiato ad un obiettivo di fascia alta restituisca più dettagli in generale e ci siano maggiori margini nella lavorazione del file (oltre alla eventuale differenza di PdC come si sa), ma ti accorgerai che usando spesso il Micro 4/3 molto probabilmente comincerai a fare meno caso a queste differenze, anche perché la qualità delle foto sarà comunque molto buona. Insomma, smetterai di fare test e ti concentrerai più sull'uso quotidiano. Se poi stampi, come farai sicuramente Otto, il discorso assumerà un altro sapore ancora e penso potrai darci dei riscontri in merito. In definitiva, penso che tu ti stia ponendo nel modo giusto nei confronti di questo sistema. Ti auguro di trovare feeling e di usarlo con soddisfazione nelle situazioni per cui hai deciso di acquistarlo. |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (21:54)
“ Io conosco il trucco del maestro Andrea (Lazzaro) MrGreen ma non posso dirvelo :-P Ho visto la sua tecnica mentre eravamo immersi nel meraviglioso Bosco del Cansiglio. „ Diciamo che lui lo Yoga lo esercita così.... Poi a fine esercizio lui e la fotocamera sono un tutt'uno con l'ambiente circostante. Non vedo l'ora di rivederlo in azione tra poco .... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |