JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Teleobiettivo Is o NON IS?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Teleobiettivo Is o NON IS?




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 17 Giugno 2016 (22:58)    

Io no, prediligo gli obiettivi stabilizzati, anche se si possono guastare come l'AF, il diaframma, la trasmissione elettrica delle informazioni (non si guasta solo l'IS), ecc.
Se lo stabilizzatore è d'impiccio lo disabilito, se mi serve lo abilito, ma se mi serve e non ce l'ho mi attacco al tram e devo ricorrere ad altri accorgimenti per evitare il micromosso in situazioni in cui farebbe comodo.
Certo che se uno non lo usa mai, allora non ha senso spendere di più per un obiettivo stabilizzato.

In genere quelli che sono contro la stabilizzazione sono fotoamatori che non hanno mai fotografato oltre i 200mm con una certa costanza e a mano libera, quindi è comprensibile.

Ognuno è libero di scegliere. ;-)

Giorgio B.
P.S. io uso spesso un 200/2.8L USM II che non è stabilizzato, ma so anche che devo usarlo con tempi non più lunghi di 1/400s a mano libera, quindi se devo fare foto a 1/80s a mano libera e 200mm, tengo la reflex in borsa per non sprecare tempo a buttare foto mosse.

avatarsenior
sent on 17 Giugno 2016 (23:07)    

Io la versone con is l'ho scelta anche per la modalità 2 che semplifica il panning. Quante volte ho fatto panning? Poche ma se non ci fosse stata avrei fatto in altro modo. +1 all'is

avatarsenior
sent on 17 Giugno 2016 (23:12)    

È solo una questione di soldi.
Se hai 400 euro la scelta non esiste. Non Is, usato. Non ha lo stabilizzatore ma è una lente ottima, quindi occhio ai tempi e scatta felice.
Come han detto in tanti prima di me, però, l'IS se c'è e non serve lo puoi disabilitare, ma se non c'è non c'è.

avatarsenior
sent on 17 Giugno 2016 (23:16)    

Io la versone con is l'ho scelta anche per la modalità 2 che semplifica il panning. Quante volte ho fatto panning? Poche ma se non ci fosse stata avrei fatto in altro modo. +1 all'is

Se non hai la stabilizzazione verticale (modo 2) puoi ricorrere ad un monopiede, ma non è indispensabile se sei tosto nel usare teleobiettivi a mano libera e non avere vibrazioni verticali mentre ti muovi lateralmente.
Però perché complicarti la vita se esiste il modo 2? ;-)

Giorgio B.

avatarsupporter
sent on 20 Giugno 2016 (13:28)    

La stabilizzazione migliora la fotografia a soggetti statici in assenza di cavalletto.
Chi come me fotografa soggetti in movimento rapido, non ha interesse a questa funzione. Concordo pero' che quando serve lo stabilizzatore e' utilissimo, come nel caso di soggetti fermi. Sorriso

avatarsenior
sent on 20 Giugno 2016 (13:59)    

Grazie Giorgio per la dritta. Ovviamente non è il solo motivo per cui ho preso il 70-200 f4 is ma nessuno ne aveva parlato. Proverò anche col monopiede, per conoscenza tecnica. La mano libera senza is e con tempi 'lunghi' non fa ancora per me

avatarsenior
sent on 08 Luglio 2016 (11:44)    

io ho comprato nuovo quello nn stabilizzato la settimana scorsa, e devo dire che è a dir poco fantastico! Ha una resa dei colori... cmq sul fatto IS o non IS . Io ho scelto il secondo xke faccio foto prevalentemente di giorno e quindi uso tempi giusti e mano ferma, e porto a casa belle foto.Anke il fattore economico nn è da escludere.Quello IS costa il doppio,percio' guarda bene le tue esigenze e poi decidi.

avatarjunior
sent on 31 Agosto 2016 (11:02)    

Io trovo il 70/200 F4 L una lente stupenda ... non si sente la mancanza dello stabilizzatore se lo usi di giorno e lo porti via a prezzi di saldo! La versione IS sarebbe più versatile ma puoi sempre fare un upgrade in seguito ...

avatarjunior
sent on 04 Settembre 2016 (11:29)    

Io ho l'obiettivo che stai cercando e ti posso confermare che è proprio una lama...... Lo stabilizzatore ha solo senso se fotografi cose ferme, altrimenti non serve a nulla. Magari ti consente di scendere di un po' sotto i tempi di sicurezza, ma se hai un buon corpo, compensi alzando un po' gli iso (se però ti esce del rumore allora non va bene)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me