user46920
|
sent on 06 Giugno 2016 (17:41)
la M1 è x-trans con processore 2a serie tipo Xe2, ecc, mentre le A1 e 2 sono Bayer, ma con le stesse funzioni |
|
|
sent on 06 Giugno 2016 (17:58)
Grazie cigno, con questa chiudo l'off topic  |
|
|
sent on 06 Giugno 2016 (18:14)
Tutte e tre sono senza mirino elettronico. PS: Cigno, non avesse quell'accrocchio che gli hai costruito senza mirino ottico non sarebbe il massimo. Per me, coi lunghi tele la corpulenza dell'X-T1 è sempre meglio, il tutto è più bilanciato. |
|
|
sent on 06 Giugno 2016 (20:44)
Grazie a tutti! Allora per un "vero" upgrade valuterò in futuro l'acquisto di una xt1 ? |
|
|
sent on 06 Giugno 2016 (20:55)
Per i miei gusti troppo ingombrante e pesante. Inoltre non mi piace il mirino centrale. Poi vedi tu eh?! |
|
|
sent on 06 Giugno 2016 (21:26)
...infatti la compatteza della xe2 è tutta un'altra cosa! |
user46920
|
sent on 07 Giugno 2016 (9:17)
Mattew:“ Per me, coi lunghi tele la corpulenza dell'X-T1 è sempre meglio, il tutto è più bilanciato. „
in realtà con qualsiasi mirrorless che non abbia un buon grip che sia veramente utile, non è facile per nulla l'uso dei tele, direi che è proprio impraticabile.
Alla mia XM1 ho fatto una nuova impugnatura, su misura della mano e adesso è utilizzabile anche con ottiche da 1.5kg tipo il 300/Zuiko ... l'unica paura reale è che si possa piegare il telaio sotto il peso, quindi non lo uso mai a mano libera, ma lo uso sempre su un tripod o monopod. Invece col 300/5.6 Canon FD, posso tranquillamente e con sicurezza utilizzarlo anche a mano libera (tempi di sicurezza permettendo).
Credo che se si destìna l'uso delle ML anche a focali lunghe, prima o poi sarà necessario produrle con delle impugnature ragguardevoli, oppure dotarle di impugnature optional come d'io comanda
Enrico:“ ...infatti la compatteza della xe2 è tutta un'altra cosa! „
e non è solo una questione di compattezza (che qualche millimetro qua e là o qualche grammo in meno...), ma proprio di ergonomia :
avere il mirino a sinistra è qualcosa di eccellente per la funzione di mira-inquadratura ... e la Leica insegna da quasi un secolo.
Purtroppo le XT1-10 sono state fatte per "acchiappare" anche il mercato di quei "pseudo-professionisti-menti-bacate" abituati alla mira centrale reflex .. e come si vede ancora oggi non riusciamo a togliercela dal padulo 
XE2 a vita !!! ... abbasso le fotocamere simil-Reflex a pellicola e le ergonomie sbagliate !!! ... ingegneri e produttori, svegliatevi .. è tempo di fare le attrezzature a regola d'arte e per i fotografi !!! |
|
|
sent on 07 Giugno 2016 (9:24)
Sul mirino laterale siamo sempre stati d'accordo Occhiodelcigno! Oltre al l'impugnatura è anche un fatto di peso/bilanciamento. Ho venduto l'Elmarit R180 per quel motivo; era inutilizzabile senza cavalletto 1,6 kg di ottica con 300g di fotocamera. Dovevi impugnare con 2 mani solo l'obiettivo... |
user46920
|
sent on 07 Giugno 2016 (10:27)
“ Dovevi impugnare con 2 mani solo l'obiettivo... „
infatti, può essere molto probabile che i fotofucili
siano stati concepiti rispettando proprio le esperienze analoghe alle tue !!
se prenderò una XE2 la userò praticamente col 27mm fuji ed eventualmente con focali manuali e leggere, tra 15 e 90mm al massimo (anche se il 150mm f/4 Super-Takumar è leggerissimo = 300g ed è utilizzabile "alla grande" soprattutto a mano libera ) ... quindi 1.6kg per un 180mm, secondo me non hanno senso nemmeno se sono 180mm Leica ... allora, intanto che ci siamo, preferisco 4kg per 350mm Telyt |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
