|
|
sent on 20 Maggio 2016 (19:43)
“ mentre le leggi della fisica sono ancora le stesse, se non sbaglio. „
mah ogni tanto noi fisici ci divertiamo a cambiarne qualcuna, giusto per mettere un po' di pepe alla ricerca...  
“ le idee non sono più brevettabili, altrimenti Sigma non poteva fare i suoi due 150-600 scimiottando Tamron.
Comunque stiamo a vedere. „
Non è che brevetti l'idea. Brevetti uno schema ottico studiato, eventualmente ne fanno anche qualche prototipo. Poi che il prodotto arrivi (presto) sul mercato non è affatto detto. |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (19:44)
|
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (20:17)
“
Beh, il 28-300L era l'estremo per la tecnologia del tempo in cui è uscito, ora la tecnologia è più avanti di quei tempi, mentre le leggi della fisica sono ancora le stesse, se non sbaglio.
„
In realtà già nel 1993 canon presentò un ef 35-350 f3.5-5.6 L usm: personalmente, se realizzassero un 28-300 più compatto, così come ha fatto nikon, sarei molto interessato all'oggetto, dato che nei viaggi potrebbe tornare utile. |
user58245
|
sent on 20 Maggio 2016 (20:48)
Se canon decidesse di sfornarlo sarebbe un must, ma come già detto (secondo mio modesto parere) non penso che lo faccia, non venderebbe più gli altri zoom in listino. |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (21:26)
Onestamente non ci credo molto.
Un obiettivo del genere dovrebbe avere la lente frontale di 100 mm di diametro, in pratica la stessa del 200-400/4 L IS e quindi poco meno di quella di 107 mm di un "comune" 300/2.8, e già solo questo imporrebbe pesi e dimensioni assolutamente esagerate.
Il costo poi, ipotizzando quantomeno un livello di nitidezza e correzione delle varie aberrazioni che sia quantomeno all'altezza di quelle del 28-300 attuale, ottica peraltro tutt'altro che eccelsa, imporrebbe un tale livello di complessità (a cominciare già solo dal puro e semplice numero delle lenti presenti nel barilotto) talmente elevato da richiedere un costo finale che, a mio modesto avviso, non potrebbe essere inferiore a quello di un 400/2.8 L IS II attuale ... a questo punto, secondo voi, quanti utenti sarebbero effettivamente disposti ad acquistare un obiettivo che sostanzialmente è un tuttofare ma che è pure più grande e pesante di un 400/2.8? |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (21:30)
Certo che potevano anche farlo 2.8 costante se la devono sparare tanto vale spararle grossa .... |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (21:36)
560 f/2,8 sono 20 cm secchi di lente. Quasi come il 1200 f/5,6. Siamo già sui 100.000 euro. Chi spara di più? |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (21:38)
in realtà è un 28 56 e pesa un chilo, ma è stabilizzato.  |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (22:29)
Infatti anche a me pare poco probabile una bufala, se scrivi il numero di Patent su Google i siti che ne parlano sono parecchi (forse si scopiazzano l'un l'altro?)
Giorgio B. |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (22:33)
ma se un 28-300mm f/3.5-5.6 pesa 1670 g
un 28-560 f2,8/5,6 deve pesare almeno 2,5 chili o sbaglio? |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (22:38)
Probabile, ma non credo che sia un problema se lo sai a priori e ti adegui ad usarlo. |
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (22:46)
ma un gamma estesa lo si può accettare con il peso di un avifauna?
sono proprio rimasto indietro, sia di testa sia di muscoli...
|
|
|
sent on 20 Maggio 2016 (22:58)
Come dicevo, sono obiettivi particolari studiati più per i fotoreporter che per altri usi, così mi aveva detto quell'amico sull'altro forum che fa il fotoreporter.
Pensa ad un fotoreporter che deve riprendere una manifestazione politica in una piazza o un corteo che si muove di continuo, senza la voglia di girare con chili di obiettivi diversi.
Giorgio B. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
