|
|
sent on 06 Marzo 2016 (13:50)
scusate,a volte l'inesperienza non paga  |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (14:29)
16-35 f4is/17-40+50+135
24-50-135
io sono più per la prima |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (17:30)
Hai ragione, rischio di finire col 24 L 1,4, ma anche il samyang 14 mi intriga, e poi perché non considerare il canon 24 2,8 di cui si parla bene ed è anche molto leggero ed economico?
Per quanto riguarda il 24-105 penso che seguirà il tuo consiglio di tenerlo.
Grazie a tutti dei consigli finora ricevuti. Resto in attesa di altre opinioni e suggerimenti. |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (18:28)
una soluzione possibile e da valutare è la vendita del 24 105, nessun 50, nessun grandangolo e prendere un 24 70 II.
Non è una piuma, ma ti levi 3 ob (24 105, 50, 24 o dintorni) e ne porti uno solo, molto valido, aperto, non is che mi sembra si sposi benissimo con il 135. |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (18:45)
Si, certo, potrebbe essere una soluzione, ma la mia idea era di fare un corredo di soli fissi. |
user39791
|
sent on 06 Marzo 2016 (18:47)
Meglio un 24 105 + 24 e 50 luminosi che il solo 24 70 2,8 II (ottica a mio avviso più che altro da matrimonialisti). Almeno per me. |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (19:50)
Concordo... |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (22:25)
Io attualmente uso 35 e 100; possiedo anche un 50, ma al momento l'ho prestato. Una cosa posso dire: con 35 e 100 puoi fare molto, ma non tutto. A volte mi capita di sentire il bisogno di qualcosa di più grandangolare o più tele: ecco che allora, forse, il numero giusto di focali da possedere è 4, a seconda dei gusti. |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (22:33)
Io faccio tutto con 16-35/4; 35/1.4; 135/2 |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (22:35)
24+50+135 non mi pare un terzetto mal assortito
per il 24 ti consiglio il canon f2,8is |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (23:26)
Io ho preso il Canon 28 is e mi trovo molto bene.
Piccolo, leggero, ad veloce.
Perché non ho preso un 24 is che è molto simile? Perché su FF a 28 a mio avviso si è più flessibile. Si è a limite per far anche qualche ritratto ambientato senza distorcere troppo (mentre col 24 non puoi). In più puoi utilizzarlo per qualsiasi altra cosa che faresti col 24. |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (22:30)
Daniele_ruggeri_d2, sinceramente, sbirciando un po' le tue immagini, mi stupisce che tu abbia scelto l'IS f2,8 piuttosto del 1,8. |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (22:47)
il Samyang 14, estremo, comunque pesa;
Voigtlander 20, Spettacolare;
Nikon 18 3.5 Ais;
Canon 17-40 ok é uno zoom
|
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (22:55)
L'accoppiata 28-50 è letale!!! Altrimenti annulla l'ordine e fai 24-35-85!!! |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (22:07)
Qualcuno sa darmi notizie più dettagliate sul voigtlander 20e magari qualche opinione da esperienza personale? grazie |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
