| sent on 06 Marzo 2016 (13:50)
scusate,a volte l'inesperienza non paga  |
| sent on 06 Marzo 2016 (14:29)
16-35 f4is/17-40+50+135
24-50-135
io sono più per la prima |
| sent on 06 Marzo 2016 (17:30)
Hai ragione, rischio di finire col 24 L 1,4, ma anche il samyang 14 mi intriga, e poi perché non considerare il canon 24 2,8 di cui si parla bene ed è anche molto leggero ed economico?
Per quanto riguarda il 24-105 penso che seguirà il tuo consiglio di tenerlo.
Grazie a tutti dei consigli finora ricevuti. Resto in attesa di altre opinioni e suggerimenti. |
| sent on 06 Marzo 2016 (18:28)
una soluzione possibile e da valutare è la vendita del 24 105, nessun 50, nessun grandangolo e prendere un 24 70 II.
Non è una piuma, ma ti levi 3 ob (24 105, 50, 24 o dintorni) e ne porti uno solo, molto valido, aperto, non is che mi sembra si sposi benissimo con il 135. |
| sent on 06 Marzo 2016 (18:45)
Si, certo, potrebbe essere una soluzione, ma la mia idea era di fare un corredo di soli fissi. |
user39791 | sent on 06 Marzo 2016 (18:47)
Meglio un 24 105 + 24 e 50 luminosi che il solo 24 70 2,8 II (ottica a mio avviso più che altro da matrimonialisti). Almeno per me. |
| sent on 06 Marzo 2016 (19:50)
Concordo... |
| sent on 06 Marzo 2016 (22:25)
Io attualmente uso 35 e 100; possiedo anche un 50, ma al momento l'ho prestato. Una cosa posso dire: con 35 e 100 puoi fare molto, ma non tutto. A volte mi capita di sentire il bisogno di qualcosa di più grandangolare o più tele: ecco che allora, forse, il numero giusto di focali da possedere è 4, a seconda dei gusti. |
| sent on 06 Marzo 2016 (22:33)
Io faccio tutto con 16-35/4; 35/1.4; 135/2 |
| sent on 06 Marzo 2016 (22:35)
24+50+135 non mi pare un terzetto mal assortito
per il 24 ti consiglio il canon f2,8is |
| sent on 06 Marzo 2016 (23:26)
Io ho preso il Canon 28 is e mi trovo molto bene.
Piccolo, leggero, ad veloce.
Perché non ho preso un 24 is che è molto simile? Perché su FF a 28 a mio avviso si è più flessibile. Si è a limite per far anche qualche ritratto ambientato senza distorcere troppo (mentre col 24 non puoi). In più puoi utilizzarlo per qualsiasi altra cosa che faresti col 24. |
| sent on 07 Marzo 2016 (22:30)
Daniele_ruggeri_d2, sinceramente, sbirciando un po' le tue immagini, mi stupisce che tu abbia scelto l'IS f2,8 piuttosto del 1,8. |
| sent on 07 Marzo 2016 (22:47)
il Samyang 14, estremo, comunque pesa;
Voigtlander 20, Spettacolare;
Nikon 18 3.5 Ais;
Canon 17-40 ok é uno zoom
|
| sent on 07 Marzo 2016 (22:55)
L'accoppiata 28-50 è letale!!! Altrimenti annulla l'ordine e fai 24-35-85!!! |
| sent on 10 Marzo 2016 (22:07)
Qualcuno sa darmi notizie più dettagliate sul voigtlander 20e magari qualche opinione da esperienza personale? grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
