JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

due 135 a confronto... non ci sono nel posto di l'occhiodelcigno altrimenti non aprivo :)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » due 135 a confronto... non ci sono nel p...





avatarsenior
sent on 29 Febbraio 2016 (9:30)    

Negativo mai avuti tele sotto il 2.5 il summicron 90 f2 M arrivato di recente è il primo

avatarsenior
sent on 29 Febbraio 2016 (9:33)    

L'FD 100/2 è sulla mia lista di ottiche da ricomprare

avatarjunior
sent on 01 Marzo 2016 (13:09)    

Ovviamente nel dubbio, che mi è rimasto, l'ho ordinato MrGreen
Dico la verità, principalmente lo prendo per la mia R4, anche se su pellicola non so quanto userò un tele.
Vorrei tanto qualcosa tra i 21 e i 35 mm da affiancare al mio summicron 50, ma quanti soldi Triste
Son lenti molto diverse tra loro che hanno in comune un'unica cosa... il prezzo Eeeek!!!
Grazie a tutti
Gianluca

avatarsenior
sent on 01 Marzo 2016 (14:02)    

Hai ordinato l'elmarit 135?
Ottima scelta, secondo me.

avatarjunior
sent on 01 Marzo 2016 (14:48)    

Si proprio lui

avatarsenior
sent on 01 Marzo 2016 (14:50)    

Io oltre a dover smerciare un elmarit 135 di troppo sono indeciso se tenermi il 90 summicron M o scambiarlo con il corrispettivo R e con la differenza prender un altra lente

avatarsenior
sent on 01 Marzo 2016 (21:14)    

Ottimo il 28 R 2.8 .

avatarjunior
sent on 01 Marzo 2016 (21:35)    

@Giuliano mi sarebbe piaciuto qualcosa di più grandangolare, il 24 ad esempio, oppure il pc 28 ( che devo ancora capire bene, su Canon avevo e ho amato il 24 tse ii).
Però più in là, molto più in là TristeConfuso

Poi non nascondo che il 35 summilux mi ha sempre fatto sbavare MrGreen

avatarsenior
sent on 01 Marzo 2016 (23:00)    

Se ti serve un 35mm. prendi l'elmarit 2,8 R.Per me il migliore e quello che costa meno.
Il 24mm. è forse l'ottica meno riuscita della produzione Leitz......non lo comprerei.
Ottimo il 21 superangulon.

avatarjunior
sent on 02 Marzo 2016 (0:02)    

@Giuliano prendo appunti per quando avrò nuovamente due soldi da buttare :)

avatarsenior
sent on 02 Marzo 2016 (1:23)    

Molti spregiano il 35 Elmarit, la prima serie specialmente, ma nonostante sappia che come MTF e test su vignettatura e definizione non brilli particolarmente, questa compatta ottica restituisce immagini vivide e gradevolissime. Il 24 mm di Leitz e' considerato la mela marcia, purtroppo non hanno mai brillato in questa focale. Mai avuta. Il 28 invece, splendido. Confermo la bonta' del 21 SuperAngulon, ottica interessantissima.

avatarjunior
sent on 06 Marzo 2016 (23:57)    

Oggi dopo che la mia R4 mi ha mollato, maledetta a lei, ho messo il 135 sulla sony a7ii e ho provato qualche scatto (per l'analogico c'è da aspettare sto rimettendo in piedi la camera oscura).
Il 135 mi sembra essere meno "croccante" di lenti più moderne come il 135L, ma restituisce un senso di tridimensionalità che molto difficilmente si riesce ad avere con le pari focali di casa canon.
Sulla resa cromatica non mi esprimo, ero al chiuso con luci artificiali, ma nel complesso i soggetti sono decisamente "plastici".
Chiaramente spero presto di poter provare questa lente in condizioni di luce migliori (soprattutto non vedo l'ora di stampare qualche 30*40 ma se devo ricomprare la fotocamera ci vorrà un po') ma il primo approccio mi ha lasciato piacevolmente soddisfatto.
Unico aspetto che non mi convince del tutto è la tenacia della ghiera del fuoco, forse son gli anni che l'hanno resa più resistente, forse è una caratteristica progettuale non saprei, ma a me piace morbida come il burro come gli Zeiss nuova produzione (Vedi loxia).
Ciao a tutti

avatarsenior
sent on 07 Marzo 2016 (0:05)    

Ti assicuro che il mio 135 elmarit non è così.La ghiera di messa a fuoco è perfetta.

avatarjunior
sent on 07 Marzo 2016 (0:10)    

Ciao Giuliano,
la ghiera della mia copia è assolutamente fluida e costante, non trovo nessun tentennamento ne disomogeneità nell'utilizzarla, vorrei solo fosse più morbida tutto qui.
Forse però il problema sono io, nel senso che mi lamento dello stesso comportamento anche nel canon 135/fd, nel summicron 50/2... insomma l'unica ghiera che mi piaceva veramente era quella del mio loxia. Ricordo che anche le mie vecchie ottiche bronica mi facevano lamentare.
Potrei portarlo dal fotoriparatore a cui devo consegnare la mia sfigata R4 per una valutazione

avatarsenior
sent on 07 Marzo 2016 (7:06)    

Perché riparare la r4 quando ne trovi quante ne vuoi a 100 euro come nuove???

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me