|
|
sent on 25 Febbraio 2016 (7:50)
Nessuno che consiglia il sigma 70-200 f2.8 ex DG? Alla fine con 350 -400 teblo porti a casa.... |
|
|
sent on 25 Febbraio 2016 (10:27)
Marco non è colpa mia, se ti ho detto di andare su Canon 70 200L f.4 era perché tu all'inizio hai detto che ti serviva un obbiettivo più lungo di qualità senza SVENARTI per poter completare il tuo corredo:1)Se non dici quando puoi Spendere-
2) Cosa ti serve e per che cosa -3) Gli obbiettivi Canon Tranne se Nuovi Mantengono il Prezzo di acquisto perdendoci pochi soldini se Rivenduti ed hai sempre una assistenza Qualificata e sicura CANON.
4) Dipende dalle Foto che vuoi Realizzare la scelta di un Tipo di Obbiettivo o di un altro.
5) Esempio tra un 50mm f.1.2 ed 1.8 C'é Differenza di Risultato Finale.
6) Tra un Teleobiettivo da 300mm f.5.6 ed un 300mm f.2.8 Puoi Realizzare foto che con l'altro ti sogni di Fare.
7) un Obbiettivo più Luminoso ti da la Possibilità di scattare con più Velocità e con luce Scarsa ed ISO Minori.
Per Finire Voglio Dirti che Tutti i Consigli che ti Hanno Dato Sono da Considerare Ma se tu non sai cosa Fare il Primo ed Ultimo Consiglio è di PROVARE SEMPRE GLI OBBIETTIVI CHE COMPERI perché anche i Migliori Possono avere Difetti e Solo Tu Puoi Sapere se Ti serve più una Focale o un ALTRA, non Scegliere solo per Apparente Convenienza ma Per EFFETTIVA NECESSITA', una Bella Foto si può Fare anche con uno Smartphone .
Saluti
Massimo
|
user24904
|
sent on 25 Febbraio 2016 (10:33)
Se non sai cosa fare.. spendi il meno possibile >> 50-250 usato e ti schiarisci le idee. |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (17:19)
Ragazzi, mi avete messo in testa un bel tarlo ora con tutti questi suggerimenti! ;)
Mi ha fatto molto riflettere questa "classifica"
“ 55-250 is 2^ mano
55-250 stm
70-300 tammy
70-200 f4 - tammy o sigma f2.8 non stabilizzati (aggiornam)
70-200 f2.8/f4is - tammy o sigma f2.8 e stab.
70-200 f2.8is „
Per il momento accantonerei i Canon 70-200 per motivi economici: preferirei prima fare esperienza con qualcosa di più modesto.
Fino a qualche giorno fà ero fortemente propenso verso il Tamron 70-300: costa 264€ su Galaxia e mantiene comunque un buon prezzo da usato, oltre ad essere molto diffuso e ricercato, ma pensandoci bene quei 700 grammi abbondanti non vorrei che ne facciano rimpiangere l' acquisto, al di la del fatto che si tratta di una ottica molto buona. Il peso più limitato e il prezzo di 153€ (!) del 55-250 STM mi stanno però attraendo molto, e ben conscio del fatto che si tratta di certo di una ottica più economica credo di aver voglia di fare una prova, anche perchè nel caso non mi ci trovassi sono certo che darlo via sarebbe facile come per il Tamron.
Voi che dite? |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (17:23)
dico anche un bel canon 100 f2. |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (20:00)
Heheh ooo ti propone un grande obiettivo. Se vuoi fare i ritratti o ti serve un tele fisso a 400€ è un consiglio ottimo. Ma non hai la flessibilità di uno zoom. E questo (su un tele) potrebbe essere un problema. Pensaci su ma considera che un 55-250 è in grado di ridurre o aumentare le dimensioni di un soggetto di 5 volte partendo da una focale moderata di circa 90mm eq.
Io dico che se hai il dubbio il 55-250 stm è una scelta eccellente. Ancora migliore sarebbe trovare un 55-250 is di seconda mano in condizioni perfette (il mio non lo do via ma se lo facessi chiederei 100€ e lo darei a non meno di 90). |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (20:22)
lascia perdere la cianfrusaglieria e prenditi un fisso :-) |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (20:45)
Ma non si puo' consigliare un fisso a chi sta cominciando...secondo me finirebbe per rivenderlo senza nemmeno capire cosa si e' perso.
Guarda Marco i consigli che ti hanno dato sono tutti validissimi...pero' secondo me il migliore come rapporto qualita' prezzo e' il Tamron 70 300 vc usd...usato lo trovi intorno ai 250 euro e prima che ti passi per la testa di rivenderlo per comprarti qualcosa di piu' performante sarai invecchiato!  |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (21:16)
“ Io dico che se hai il dubbio il 55-250 stm è una scelta eccellente. Ancora migliore sarebbe trovare un 55-250 is di seconda mano in condizioni perfette (il mio non lo do via ma se lo facessi chiederei 100€ e lo darei a non meno di 90). „
Perchè mi consigli l' IS? L' STM sembra molto meglio nelle varie prove... |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (21:23)
Marco per dare una "schiarita" ai tuoi dubbi, passa a Nikon! |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (21:33)
L'stm e superiore in tutto. Tuttavia ti consiglio l'is perché costa 70€ in meno e fa bene il suo lavoro. Essendo usato quando lo rivenderai (mettiamo fa un anno) ci avrai perso 10€ contro i 50€ che perderesti con l'stm.
Ti consente, come l'stm, di capire se è quello che cerchi senza farti perdere, se proprio dovesse verficarsi, la foto della vita.
In altre parole ti sto consigliando di spendere poco :)
Se invece sei sicuro che uno zoom tele economico, piccolo e leggero ma dalle buone caratteristiche ottiche sia quello che cerchi (come lo è nel mio caso) allora vai di stm ad occhi chiusi. |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (21:45)
Io voto per il 200 2.8... |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (21:56)
Ripropongo il Tamron 70/300 ma non usato a 250 come dice Matteo ma nuovo a 264 su Galaxia |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (22:25)
D'accordo con Paolo...non sapevo che nuovo fosse venduto a quel prezzo...quando lo presi a meno di 340 euro nuovo non si trovava!
Lo acquistai proprio al posto del 55 250 is perché se lo si usa per foto a soggetti veloci (aerei, moto, auto), la velocita' dell'autofocus di quest'ultimo ti deludera' profondamente...il Tamron invece e' molto veloce...non sottovalutare questo aspetto. |
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (22:27)
“ Quale teleobbiettivo luminoso senza svenarsi? „
ecco perchè un 100 f2, è molto luminoso, più luminoso di qualsiasi zoom e costa 400 nuovo.
riguardo alla flessibilità/versatilità è vero quanto dice Falconfab, meglio lo zoom.
Ma esistono 2 versatilità: una è quella dell'escursione focale, l'altra è quella dell'apertura diaframma.
L'apertura diaframma supplisce anche alla mancanza di IS.
La stabilizzazione d'immagine in uno zoom tele lungo e non proprio apertissimo è molto importante.
Forse è vero che chi comincia non apprezza a dovere un 100 f2, e può essere che comunque il giusto percorso sia quello di allungarselo e accorciarselo a piacimento
Ho un 100f2 ma anche un 70 200 f4IS. sono due usi differenti, ma il primo risponde meglio a questo topic, o, per lo meno, al suo titolo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
