Dimensione RAF Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Gidi_34

sent on 20 Febbraio 2016 (12:15)

eh si, quello che in parole povere ho spiegato prima io

Murphy

sent on 20 Febbraio 2016 (12:54)

“ Non credo che i file raw della K5 siano compressi, scatto sempre al massimo della qualità concessa dalle impostazioni. Comunque la qualità sulla compressione può aver un senso sui file jpeg dove posso scegliere da un minimo di 1 ad un massimo di 4, ma sui file raw della K5 c'è un solo formato e non consente di scegliere. „

la compressione sui raw ha senso pechè occupano meno spazio. anche sulla nikon d90 non c'era nulla sulla compressione dei raw ma avevano dimensioni diverse.

cmq si parla di compressione lossless ovvero senza perdità di qualità(tipo winzip come ha spiegato qualcuno).

Maori

sent on 20 Febbraio 2016 (17:16)

“ Maori
Anche i file di una qualsiasi Nikon d7000 o pentad k5 (per rimanere sui 16 mpx) non sono compressi ma pesano la metà.
I file della x-pro 2 pesano il doppio di quelli della Nikon d7200 e non sono compressi entrambi.
È evidente quindi che non può essere quello il motivo. ;-) „

Se pesano la metà sono compressi (escludendo che possano essere a 8bit invece che 12/14 non ci sono altre spiegazioni).

Ci si sta perdendo su una cosa estremamente semplice. Per ogni singolo pixel, nel raw, viene registrato un valore (un numero) che indica il livello di luminosità. Solo questo, nessuna informazione di colore (sarà il converter che, conoscendo il filtro RGB specifico della macchina, ricostruirà il tutto).

L'informazione è a 14 bit (o 12), cioè, per ogni singolo pixel viene scritto un numero compreso tra 0 e 2 elevato alla 14ma.
Per immagazzinare 14 bit servono 2 byte (1 byte = 8 bit).

Per ogni pixel quindi vengono scritti 2 byte. Senza andare a cercare il pelucco siamo a circa 2 mega per ogni Mpxl.
Costanti, sempre.

E' per questo motivo che, in assenza di compressione, i raw fuji sono sempre di 32MB, qualunque siano le condizioni; foto dettagliata, ampie zone uniformi, bassi iso, alti iso... salva sempre e comunque 2byte per ogni singolo pixel.

In presenza di compressione cambia tutto e ci si attesta a circa il 50%.

Ovviamente ci possono essere piccoli scostamenti dovuti alla presenza dei metadata (un file di testo estremamente piccolo) e all'immagine usata come preview inseme al raw; ma spostano di poco il peso complessivo del file.

Andreabaldi

sent on 29 Marzo 2016 (14:48)

Mi inserisco nell'argomento al quanto complesso per chiedervi un paio di pareri riguardo ai file Raf Fujifilm.
Ho notato che Lightroom 6.5 nonostante abbia il plug-in per la x-pro2 i file esportati jpeg non sono belli come quelli estratti con il programma nativo di Fuji. mi chiedevo visto che lavoro in macchina con i file compressi, se per lightroom è indispoensabile averli non compressi per avere una maggior qualità in esportazione.

Murphy

sent on 29 Marzo 2016 (15:38)

il suo programma rinosce la simulazione (picture style) utilizzata mentre LR azzera tutti i settaggi e le immagini sembrano slavate e piatte.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |