JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sigma 10-20/3.5 Vs Tokina 11-16mm f/2,8

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Phmc

sent on 14 Febbraio 2016 (14:43)

Buio vuol dire anche una maggiore pdc.. Se fai foto alla via lattea con un 8mm i tempi possono essere abbastanza lunghi, quindi compensi. Certo.. Un 2.8 aiuta ma se metti a fuoco le stelle vuol dire che il terreno in primo piano è fuori fuoco.. Un amico con d7100 comunque metteva a f4 o 5.6 in ogni caso.. Va a gusto! Personalmente 3.5 basta e avanza. 10mm sono molto ampi..

Kawa90

sent on 14 Febbraio 2016 (22:27)

In molti casi si fanno più esposizioni(magari una per il terreno è una per le stelle),quindi anche lì varia...comunque concordo con phmc, 3.5 può tranquillamente bastare.

Phmc	sent on 15 Febbraio 2016 (0:08) Grazie Kawa90 ^^

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |