|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (9:14)
Maxgt,
hai 3 lenti 135mm, evidentemente la focale ti piace, allora vendi qualcuno dei tre ed acquista il Leica R 135/2,8 (250/300 Euro)...non userai più gli altri, IMHO.  |
user89680
|
sent on 09 Febbraio 2016 (9:17)
da espertissimo, nessun ottica vintage deve stare per forza in un corredo... |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (9:23)
Hai 17 (diciassette!!) obiettivi vintage!?
Cui sono probabilmente da aggiungere alcuni obiettivi attuali ... ipotizzo che tu abbia ... 20 obiettivi?
Scusa ma ... quando hai tempo di usarli? |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (9:58)
“ Scusa ma ... quando hai tempo di usarli? „
Domanda indiscreta, mi trovo nella stessa situazione e di fronte ad una simile richiesta mi troverei a disagio. Dopo un pò subentra una malattia chiamata collezionismo. Hai una collezione di migliaia di francobolli? Quando hai il tempo di usarli? Cristalli Swarosky? Orologi più o meno pregiati? Stessa cosa.
Sono d'accordo con Razius sui 135, l'unico inconveniente dell'Elmarit è il peso. Su reflex tutto ok, su ML per di più con adattatore mi trovo troppo sbilanciato. Per questo sulla piccola X-E2 come 135 preferisco Zeiss o meglio ancora Nikon AI-S. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (10:08)
Collezionista anche io.
Solo obiettivi vintage.
Però a mio parere bisogna evitare gli obiettivi mediocri. Solo top di gamma Per esempio di FD sto tenendo solo i serie L e di pentax quelli * |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (10:20)
Se hai qualche FD da consigliare ben venga.
A forza di provare sono arrivato a questa conclusione: ottiche moderne su reflex, vintage su ML. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (10:43)
Se parliamo di collezionismo cambia tutto!
Pensavo si parlasse di obiettivi da usare per fare fotografie. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (11:14)
Certo Stefano, su ML è problematico l'uso di lenti vintage per reflex, pesanti e con l'adattatore che peggiora le cose.
Maxgt però mi pare avesse indicato che le userebbe su Canon 6D. 
P.S. evitiamo di parlare di collezionismo altrimenti rischio........il divorzio! |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (11:33)
Alvar, nessuno vieta di utilizzare gli obiettivi per fotografare, ci mancherebbe altro, sarebbe la scelta migliore, ma a volte il solo possesso dell'oggetto basta a gratificare le vittime di questa perniciosa malattia.
A volte mia moglie mi chiede quando mai ascolterò le migliaia di cd e lp che possiedo, se rispondessi rischierei anche io il divorzio come Razius. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (13:42)
Stefano, queste sono le lenti FD da me provate su Sony NEX 3 qualche anno fa e su Sony a7 oggi:
20/2.8
Non mi ha entusiasmato. Non tanto la resa, anche se su FF ai bordi un po' soffriva, quanto la distorsione a baffo. Devo dire però che su altre foto in rete ne vedo meno. Quindi, o sono ipercorrette in PP oppure il mio esemplare aveva qualche problema. Comunque l'ho venduto.
24/1.4 L
Bellissima lente. Magari non proprio portatile, ma ha una resa che mi soddisfa, da f/2 anche agli angoli. Pochissima distorsione. Ovviamente c'è l'ho ancora.
50/1.2 L
Altra lente leggendaria, che possiedo e non venderò mai. Bella da vedere. Un po' freddina come resa, per i miei canoni. Però ha un bel bokeh e da f/2.8 diventa anche molto nitida.
85/1.2 L
Altro mio cavallo di battaglia. C'è l'ho e lo uso spessissimo. Bellissimo bokeh. Se gli devo trovare un difetto, è poco contrastato.
100/2
Lente spettacolare. La raccomando. Compattissima, con uno splendido bokeh e con resa sul colore molto più calda dell'85 e del 135. La lente ideale da portarsi in giro. Il mio esemplare l'ho venduto perché era in condizioni B, ma se ne trovo una in condizioni A la riprendo di sicuro.
135/2
Lente bella da vedere. Molto più ingombrante del 100, a mio parere non vale il peso in più. Più fredda e meno contrastata, ha una resa più simile all'85. Intendiamoci, bellissima lente. Io però l'ho venduta.
200/2.8 IF
Sto parlando della terza versione, quella IF, distinguibile dal paraluce con trama diamantata. È la più nitida tra i 200/2.8 FD. Resa ottima e splendido bokeh. Un po' freddina, come la maggior parte delle FD. Io c'è l'ho ma è in vendita. Ho già il pentax 200 A* e in qualche modo devo evitare il divorzio.
300/4 L
Splendida resa per una lente leggendaria. Non compattissima (il 300/4 A* di pentax, che pure possiedo, è molto più compatto) ma molto comoda da utilizzare. C'è l'ho e non la vendo. Anche questa ha una resa non caldissima. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (14:35)
Ho capito, presto fonderemo un fotoclub per divorziati...grazie per le preziose informazioni, contributo davvero prezioso, mi prendo subito qualche appunto in agenda. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (14:38)
Ogni fine settimana quando esco ne metto uno e faccio le foto, li uso poco, però ognuno ha un suo carattere e delle caratteristiche uniche, per quello volevo tenerne una decina, altrimenti non saprei più dove metterli...
Oggi visto che sono in ferie ho preso questa macchinetta...
img292.imagevenue.com/img.php?image=009296897_12660201_102058474080851 |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (15:24)
Nel senso che l'hai comperata oggi o che sei uscito a fotografare con la Pentax? |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (15:28)
L'ho acquistata stamattina.... |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (16:36)
Complimenti, mi fa pensare ad un tempo felice in cui la fotografia reflex non si limitava al solito duopolio. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
