|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (12:07)
a quel prezzo prendi un tamron 24-70, costruito meglio, 2,8 e vr migliore...non te ne pentirai :D |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (12:18)
Corto, un 24-70 va bene se hai i soldi per affiancarlo ad un 70-200, 80-200 o se vuoi risparmiare un 70-300. Da solo è un pò penalizzante, se sei tirato con il budget il 24-120 ti copre quasi tutte le necessità più comuni. Se cambi idea lo vendi. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (12:24)
Arrivo tardi perché te ne hanno già parlato altri, ma da felice possessore del 28-70 non posso che consigliartelo anch'io |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (12:35)
Ciao, avevo il tuo stesso dubbio, ma in casa Canon.
Avevo preso il Tamron 24-70 2.8 vc, ma sentivo la mancanza di quei mm in più, e di fare ogni volta stacca/attacca col 70-200 ero un po' stufo (anche perché ci sono situazioni in cui non è sempre comodo farlo). Alla fine ho preso il 24-105, da tutti descritto come un obiettivo "incompleto".
Da quando ce l'ho è l'ottima che uso di più, specie in viaggio (a meno che non debba fare foto particolari). Il 24-70 ce l'ho ancora, ma lo uso raramente, in situazioni in cui ho bisogno di quello stop in più.
Quindi secondo me la valutazione la devi fare se ti servono più mm o lo stop in più.
Ciao e buona luce
A. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (12:45)
Il tamron 28-75 F/2,8 è una lente con un rapporto qualità prezzo elevatissimo, lo trovi usato sui 200 caffè, nuovo credo sui 300.
In molti dicono che su FF abbia una resa peggiore rispetto al DX, pochi giorni fa se ne parlava in un'altra discussione qui sul forum.
Io lo uso da un mesetto su D200 e in galleria trovi qualche scatto se vuoi farti un'idea. A tutta apertura è un po' morbido, specie ai bordi, ma chiudendo poco va già meglio |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (12:53)
Confermo per il Tamron 28-75 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_28-75_f2-8, ho scoperto strada faceno che ce ne sono di due tipi, con motore interno e senza (prima versione).
L'ho posseduto per 2 anni su d700 (fx) e d7000 (aps-c), una lente sincera dall'inegualiabile rapporto qualità-prezzo. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (13:22)
Nikon 24-70 usato.....e non ci pensi più.
Tutto il resto è un compromesso ? |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (13:22)
Gidi:
Prima di consigliare il 35-70 ho premesso "Se per te l'escursione 35-70 non i crea dei problemi allora cercati un "classicone" che non abbia il difetto dell'opacizzazione e non ti pentirai della scelta!! "
Io non ho nessuna statistica a riguardo e non mi interessa se sono andati in assistenza più 35-70 o più 28-70 o semplicemente messo in guardia che ci sono alcuni esemplari che avano questo problema come o fatto per l'altro.
Poi ti ripeto se trova un AFS 28-70 2.8 ad un buon prezzo e tenuto bene lo prenda al volo perché è sicuramente uno dei top in casa Nikon.
Poi ci sono i nuovi tuttofare fissi a f4, che fanno il loro lavoro da vero tuttofare ma non paragonabili ad un 2.8 per tante cose!!
Ciao
Seve
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (14:11)
il mio corredo FX squattrinato a 2.8
28-75 tarmon
80-200 nikon fx
il tutto gira intorno ai 1000€
per l'ultra grandangolare ci penserò quando farò il cambio del corpo |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (14:30)
Gamberello ma quanto vuoi spendere???" |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (14:34)
“ Nikon 24-70 usato.....e non ci pensi più.
Tutto il resto è un compromesso ? „
Ovviamente sarebbe la soluzione definitiva, ma se non può spendere così tanto bisogna cercare un'alternativa  |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (14:50)
sono stato nella tua identica situazione è l'ho risolta acquistando il 24-85mm 3.5-4.5 VR da montare su una D600. Obiettivo onesto, a mio parere molto superiore al 16-85 che montavo su d90 (sicuramente anche il sensore incide). Unico punto a suo sfavore è non essere f4 costante. L'ho usato per viaggi e uscite leggere, ma a me gli zoom non vogliono piacere per cui lo vendo!  |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (14:53)
“ l'opener non ha detto che non può spendere 700 euro „
infatti non li posso spendere ma comunque la mia intenzione era far nascere un thread che parlasse in generale di quali buoni obiettivi ancora si possano usare, visto che tutti i thread che trovo sono sempre "è meglio A o B?" ma mai uno che parli di cosa sia buono in senso generale 
“ Gamberello ma quanto vuoi spendere??? „
Prescindiamo da quanto posso spendere io ...facciamo una discussione più ampia |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (14:59)
Quoto 24-120 l'ho e non lo darei via
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (15:10)
Tra l'altro oltre al nuovo 24-85 VR esiste anche il vecchio 24-85 f/2.8-4 D ma presumo che siccome nessuno ne parli (e dalle recensioni), sia un po' una schifezza sebbene più luminoso? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
