Nikon 18-35g come unico grandangolare?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Ayps

sent on 29 Marzo 2016 (18:37)

Facendo riferimento alla mia esperienza personale, confermo la diceria "più spendi=meno spendi", in quanto risparmiare oggi, ti rende un utente contento da oggi a domani, ma dopodomani sei di nuovo punto a capo a sognare qualcosa di meglio.
Intendiamoci, la soluzione non deve mai essere sempre e soltanto il semplice metter mano al portafogli, ma ritengo che la felicità abbia un costo minimo da affrontare.
E se invece del 18-35 nuovo ti prendessi un 17-35 f2.8 usato con poche gocce di sangue in più?
Oppure ancora, un Samyang 14mm f/2.8 (nuovo) + un Nikon AF-S 35mm f/1.8G (magari usato), e la distanza di mezzo la coprissi tu fisicamente?

FPiegnae

sent on 29 Marzo 2016 (18:46)

14 e 35 sono parecchio distanti come focali, e non sempre sono "copribili" piuttosto 14 + zoom sarebbe una soluzione interessante se (e dico se) in futurobservisse scendere sotto ai 18...

Roby02091987

sent on 29 Marzo 2016 (18:56)

“ In assoluto rimane uno dei pochissimi zoom 2x prodotti ( esattamente 1,94x ) quindi un ottimo sostituto delle molte focali fisse che comprende ( 18-20-24-28-35 ) pur mantenendosi leggero ed economico.
In casa Nikon esistono solo altri 2 zoom 2x o giù di lì..
Il 200-400 e il macro 70-180. „

Veramente ce ne sono una marea di zoom "2x o giù di lì" in casa nikon.

20-35 2.8
17-35 2.8
80-200
35-70 2.8
14-24 2.8

E sicuramente altri che non mi vengono in mente.

“ Oppure ancora, un Samyang 14mm f/2.8 (nuovo) + un Nikon AF-S 35mm f/1.8G (magari usato), e la distanza di mezzo la coprissi tu fisicamente? „

Troppa differenza tra le due focali (e non mi riferisco al solo angolo di campo, c'è ben altro) per anche solo pensare di coprirla semplicemente avvicinandosi.

Nickfuji

sent on 29 Marzo 2016 (19:09)

Io ho preso il 18-35 g e pur non ave dolo ancora provato a fondo devo dire che mi ha stupito in positivo! Al max come detto poi ci ai aggiunge il 14 sammy

Ayps

sent on 29 Marzo 2016 (19:21)

Si, certo, le linee prospettiche di 14 e 35 non sono emulabili con le sole gambe, ma è chiaro che in questo caso bisogna fare i conti anche col budget commisurandolo ad una certa qualità, altrimenti la risposta è già contenuta nella domanda del topic Sorriso

Chiaro è che se i soldi non fossero un ostacolo, il 14-24 f2.8 sarebbe la risposta definitiva e ad occhi chiusi.
;-)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |