user46920
|
sent on 21 Gennaio 2016 (12:20)
“ Con la 1D Mk III la microtaratura dell'AF può essere memorizzata per ciascuna ottica e anche, separatamente, per l'ottica col moltiplicatore. Quando monti l'ottica singola, viene automaticamente richiamata la taratura per l'ottica singola e quando monti l'ottica con il TC viene richiamata la taratura per l'ottica col TC. „
immaginavo
“ Ribadisco, però, che, oltre a problemi di front focus, nella foto incriminata ci sono seri problemi di micromosso, cosa possibile anche con 1/6000 e sul cavalletto: basta che ci siano state, come è probabile che ci fossero, forti raffiche di vento. „
concordo |
|
|
sent on 21 Gennaio 2016 (13:33)
Guarda il 400 2,8 soffre molto l'umidità e i moltiplicatori...chi sta in pista con asfalro caldo ecc se ne accorge subito...e soprattutto la taratura con il moltiplicatore è sempre preferibile,xkè cambia la taratura stessa quando c'è l'1,4x! |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (7:51)
Grazie Occhio, più che altro me la godo col nuovo lavoro da un anno a questa parte. Riesco a farmi un paio di viaggetti che prima si riducevano ad uno e solitamente in estate. :) Ora li faccio nelle stagioni giuste!
Uso un Induro per video, in alluminio con sfera da 75mm più testa manfrotto 393. assieme al cannone e alla macchina, è tutto molto solido e stabile.
www.photopoint.ee/en/tripods-and-accessories/269103-induro-alloy-8m-vi
E' questo ma con testa da 75 anzichè 100.
|
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (7:52)
Grazie ancora ragazzi ora vedo il da farsi, ma penso proprio che perlomeno una taratura fine dell'obiettivo, e pure col moltiplicatore ci stia. |
user46920
|
sent on 22 Gennaio 2016 (9:27)
“ più che altro me la godo col nuovo lavoro da un anno a questa parte „
in pratica è diventato un lavoro .. o sbaglio? cmq mi fa piacere 
“ Uso un Induro per video, in alluminio con sfera da 75mm più testa manfrotto 393. „
accavolo!!! ....roba solida (ottimo)
se nella bascula c'è una frizione come nel movimento pan, e se le hai ben regolate per i pesi, dovrebbe essere più difficile fare del mosso e quindi in teoria anche dei micromossi.
Non è che ci siano dei giochi meccanici, nelle varie baionette del sistema 400-1.4-5D ??? (chiedo per curiosità)
|
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (9:34)
No no, io lavoro in tutt'altro settore ma cambiando azienda ho alcuni periodi in cui posso prendermi ferie tranquillamente. 
E' rimasta la mia passione per questo tipo di fotografie.
In realtà ho un gioco fra la baionetta del 400 quando lo monto liscio e la 1d. Col moltiplicatore si azzera il gioco.
Riguardo al supporto (treppiede/testa) si, ho trovato questo cavalletto di cui sono entusiasta. Solido veramente, pensa che un giorno con una raffica di vento veramente forte, con 400 e 1d è rimasto in piedi mentre quello del mio amico di fianco, un vecchio Cartoni veramente pesante con testa fluida che da sola pesa 10 kg l'ho visto quasi ribaltarsi, se non ci fosse stata la anca a fermarlo |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (10:57)
anche io ( come Lupolu ) vedo più mosso che sfuocato
ma tu puoi analizzare molti scatti e capire meglio di me ...
prima di ogni sessione con tele, faccio le prove di messa a fuoco
soggetto fisso, a distanza simile a quella dove prevedo di fare la maggioranza degli scatti ( soggetto con dettagli utili allo scopo ... ), diaframma aperto e tempo che mi garantisce l'assenza di ogni tipo di mosso
se penso di usare anche il molti, faccio le prove sia senza, sia con
se necessario regolo la microtaratura
questa operazione la faccio sempre
se qualcosa non è ok, tornare a casa e accorgersene dopo ...
meglio spendere qualche minuto prima di iniziare a fotografare
secondo me, la cosa più importante è fare le prove alla distanza il più simile possibile a quella degli scatti "veri"
infatti a distanze diverse, la microtaratura può benissimo essere differente, quella che va bene a 8 metri, potrebbe non andare assolutamente bene a 100 ( o comunque questa è la mia esperienza )
le condizioni climatiche sicuramente possono influire, soprattutto se c'è molta "aria" tra noi ed il soggetto
calore e umidità possono fare degradare di molto la qualità finale
ma secondo me, in queste tue foto non è questo il problema principale |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (11:03)
Grazie anche a te Nico, faccio comunque fatica a capire il "mosso". Ho dei tempi molto brevi solitamete, proprio per sicurezza utilizzo la priorità tempi tenendo di default o quasi 1/1600. Poche volte sono sceso sotto questo tempo. Sicuramente dovrò dare un occhio alla lente sia liscia che moltiplicata.
Purtroppo c'è da dire che non sempre è possibile stabilire la distanza, in particolar modo in alcuni punti dove si riprende veramente da lontano. Vero che probabilmente si va ad infinito, ma vero anche che il soggetto solitamente non è fermo ed anche se lateralmente è in avvicinamento, e nemmeno troppo lentamente. |
user46920
|
sent on 22 Gennaio 2016 (11:04)
Avevo confuso le cose, allora. Bella passione!!
riguardo la seconda foto, ne hai altre con quelle caratteristiche o è l'unica ad essere così ... "micromossa"? (stavo cercando di capire le vere ragioni di quel risultato - a parte lo sfocato)
Tu dici che non c'erano le lenti sporche o bagnate, ma secondo me qualcosa doveva esserci:
- tieni pulite le lenti? (tutte anche quelle del TC)
- fai sempre le foto col hood montato? (questa era quasi contro luce) |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (11:09)
Occhio, si ne ho altre, circa 2700 così :P
-Solitamente le tengo pulite. Devo dire che ora che ci penso, sulla lente frontale del 400 a fine giornata lo ritrovavo abbastanza conciato da sabbia finissima, quasi polvere rossa, che però dall'oculare non mi dava problemi di visione errata.
-Si sempre con il paraluce montato comunque. |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (13:15)
premetto che da dove sono non riesco a vedere ( se ci sono ... ) i dati delle foto
però mi viene da fare una considerazione :
se sono crop, il discorso cade, quindi inutile leggere quello che segue ...
nella foto in prima pagina, quella che sembra sfuocata o mossa ...
il soggetto è considerevolmente più grande rispetto al soggetto dell'ultima foto postata
inoltre, mi sembra, ma qui posso sbagliare alla grande, che la velocità con cui il surfista si sta avvicinando, è maggiore nella prima foto che nell'ultima, dove probabilmente ha appena girato sulla cresta dell'onda
la prima ho letto che è fatta a 1/1600
la seconda ?
se anche il tempo fosse lo stesso, è chiaro che nella seconda il soggetto è ( o sembra ) più fermo, e quindi più nitido, ma il soggetto ha un rapporto di ingrandimento molto inferiore ( e forse si muove pure più lentamente )
due soggetti che si avvicinano con la stessa velocità al fotografo, uno a trecente metri, l'altro a 30, possono richiedere tempi di scatto differenti ( scusa l'osservazione scontata )
non è che hai ko, soprattutto le foto con soggetto in rapido avvicinamento ( magari quasi frontale ), e vicino
mentre in quello ok il soggetto è sempre lontano ???
in ogni caso, mi scuso perchè sto formulando ipotesi conoscendo poco la situazione, e avendo visto poche immagini ...
ho scritto alcune cose perchè mi ricordano episodi capitati a me, fotografando avifauna e aerei
prendi le mie osservazioni come pure ipotesi, che potrebbero essere prive di fondamento, avendo a disposizione le info che già tu hai
cerca di analizzare le immagini nel modo più razionale possibile, trovando caratteristiche "comuni" tra quelle ok, e tra quelle ko, forse così scopri i vari perchè ... |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (13:18)
scusa, ho parlato di distanze diverse ...
ma l'eventuale problema relativo ai tempi di scatto vale a pari distanza e con ottiche diverse ( in questo caso con e senza molti ), quello che conta è quanto diventa grande sul sensore il soggetto in avvicinamento
cosi come, non solo la sua velocità, ma la direzione rispetto a te
cose che già sai ma da ... non soddisfatti per tante foto può capitare di non valutare le cause più ovvie |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (13:44)
Nico, sono strasicuro che i tempi di scatto in TUTTI i casi, sono giusti, anzi, anche fin troppo brevi volendo. Lo dico per esperienza personale. Anzi, volendo già 1/800 basterebbe. Io mi mantengo sempre più che sul sicuro raddoppiando il tempo proprio per non avere "possibili" (pippe mentali mie) problemi di questo tipo.
Ti dico, non sono crop, non mi piace croppare :) Rifilo e raddrizzo semmai lo scatto in pp ma niente di più.
“ non è che hai ko, soprattutto le foto con soggetto in rapido avvicinamento ( magari quasi frontale ), e vicino
mentre in quello ok il soggetto è sempre lontano ??? „
No, il contrario, trovo solitamente che il fuoco ogni tanto mi canna a soggetto lontano più che da vicino. Tieni conto che poi quella in cui tu dici che il soggetto è "vicino" sono le mie riprese più larghe. Dai un occhio alle mie gallerie semmai così ti rendi conto che effettivamente per me sono larghe :P
|
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (13:52)
allora se il tempo è corretto ...
avevo già visto i tuoi scatti, belle le inquadrature strette ...
credo che l'unica sia veramente trovare i fattori comuni alle foto ok, e quelli comuni a quelle "sbagliate"
partirei da li con la mia analisi ( basata su molte foto ) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
