Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

possessori di tamron 24-70 2.8 VC USD

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Zidany71

sent on 17 Gennaio 2016 (21:00)

Alla larga dai tamron..l'ho detto in mille discussioni ..tutti a vantarlo..mappercaritaa..risparmiate e comprate canon se potete..

Claudio57

sent on 17 Gennaio 2016 (21:04)

No io preferisco spendere qualcosa in più ,ma prendere nuovo ovviamente con una bella garanzia e 500 € è caro !!!!!!

Melaniapiro90

sent on 17 Gennaio 2016 (22:34)

Certo anche 300 sarebbe troppo appunto io volevo sapere se era appunto un difetto dell'ottica in generale oppure solo il suo esemplare

Robycass

sent on 17 Gennaio 2016 (22:46)

credo che anche io 500€ sono tanti. Puoi sempre chiedere al venditore di farlo sistemare e poi rivendertelo.

Io comunque ne cercherei uno a posto (qui sul forum ce ne sono alcuni usati). Vedrai che è un ottimo obiettivo. Magari potresti mettere da parte qualche soldo e prenderlo nuovo. Dal conte si trova a 850€.

@Francaren
se dici di non averlo provato come fai a giudicarlo?

@Zidany71
tu l'hai provato ? sei certo che sia così tanto peggio rispetto al canon ? e in che cosa ? la differenza di prezzo ne giustifica la spesa soprattutto per un amatore?

non sto scrivendo per difendere il tamron ma perché spesso si denigrano obiettivi senza nemmeno averli provati.

M_billy

sent on 17 Gennaio 2016 (22:54)

“ Il difetto che solo pochi denunciano sta nella messa a fuoco; finchè la luce è buona non ci sono problemi ed è un ottimo obiettivo, ma quando la luce viene meno....diventi pazzo ogni volta che scatti una foto....il motore dell'autofocus fa una fatica incredibile trovare il punto a fuoco. Questo difetto l'ho letto anche da altri pertanto non si tratta della mia macchina fotografica „

Qui non si tratta di denunciare o meno, anch'io lo uso su due corpi diversi, ma ti assicuro che non c'è assolutamente nessun problema in condizioni di luce scarsa con l'autofocus.
Comunque il corpo macchina conta eccome in condizioni di luce scarsa MrGreen

Melaniapiro90

sent on 18 Gennaio 2016 (0:03)

Zidany71 se tutti lo vantano un motivo ci sarà ovvio che poi i difetti sono ovunque!

PhotoMarcoF

sent on 18 Gennaio 2016 (16:12)

Mi sembra quindi di capire che qualitativamente a parità' di distanza focale il Canon 24-105 non è' un gradino sotto il tamron 24-70 VC

Asterix.1970

sent on 18 Gennaio 2016 (16:29)

Troppo danaro per una lente non perfetta, secondo me passa.

Asterix.1970

sent on 18 Gennaio 2016 (16:33)

Ah...non lo possiedo però l'ho testato su D7200 e mi è parso un prodotto molto valido.
Rispetto al Nikon 24-70, per qualità/prezzo ed uso amatoriale (nel mio caso) il Tamron ne esce vincitore.
E' una lente di tutto rispetto che può dare belle soddisfazioni.
In realtà il paragone con un 24-70 Nikon è forse incongruo.

Malulu

sent on 18 Gennaio 2016 (16:53)

Ottica che non mi ha mai dato nessun problema, da ex possessore del Canon 24-70 f/2.8 (prima versione) non rimpiango certo l'upgrade (come non sputo sul passato... ;-)

), più che altro mi sembra una follia aver tolto il gommino della maf... (lento???)...

Allmau

sent on 18 Gennaio 2016 (16:58)

“ Zidany71 se tutti lo vantano un motivo ci sarà ovvio che poi i difetti sono ovunque! „

No, per carità, non contestarlo nella sua crociata contro le ottiche non originali.

Certo che acquistare un' ottica con dei difetti dichiarati, senza poterla provare, è un bel rischio.
Piuttosto spendi 200 euro in più e prenditela seminuova.

Melaniapiro90

sent on 18 Gennaio 2016 (17:58)

Infatti penso aspetterò qualche altro buon prezzo!

Robycass

sent on 18 Gennaio 2016 (22:24)

il paragone con il 24-70 nikon dal punto di vista della qualità delle lenti è assolutamente congruo. Per la qualità dei materiali no.

Ayrtonforever

sent on 18 Gennaio 2016 (23:17)

molto strano, proprio oggi ne ho provato uno sulla mia 6D e siccome leggevo di lentezza dell'af coi punti laterali in luce scarsa ho fatto proprio questa prova tra le altre. beh, in un'aula illuminata solo dalla flebile luce dello schermo di un proiettore non ha fatto una piega, nè come rapidità nè come precisione, nell'agganciare soggetti poco contrastati, nemmeno coi due laterali estremi. e questi nella 6D non sono certo lo stato dell'arte quanto a sensibilità...

Anteriorechiuso

sent on 19 Gennaio 2016 (9:03)

Per 500 e' assolutamente da evitare.

Personalmente ho avuto una bruttissima esperienza col 24-70 tamron (discussione pochi post sotto): penso che qualita' costruttiva e/o controllo qualita' lacino molto a desiderare. Triste

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »