| sent on 08 Gennaio 2016 (10:17)
Per fortuna con la d7200 non ho molti problemi di rumore! |
| sent on 08 Gennaio 2016 (10:20)
I Nikkor 12-24 e 10-24 sono otticamente identici, oppure molto simili, ma io sulla D300 non ho riscontrato differenze di sorta.
Sono diversi, a parte per la focale minima raggiunta, nella costruzione.
Saluti
Roberto |
| sent on 08 Gennaio 2016 (10:22)
Grazie Roberto! E' un'informazione molto utile |
| sent on 08 Gennaio 2016 (10:22)
Ciao a tutti io possiedo la nikon d7200 e per adesso il sigma 10-20 non mi ha dato problemi anzi mi sembra buono
|
| sent on 08 Gennaio 2016 (10:26)
“ L'11-20 ha avuto qualche miglioramento me ne risente ancora tanto, ma comunque con dei piccoli accorgimenti riesci a limitarli „
Non ho mai provato l'11-16.
Ho l'11-20 e questa estate, con condizioni di luce davvero complicate mi ha dato solo soddisfazioni. Ovviamente bisogna trovarsi al posto giusto, credo che nessuna lente sia immune |
| sent on 08 Gennaio 2016 (10:29)
Come già detto non conosco l'11-20 ma la differenza tra il nikkor ed il tokina 12-24 in quanto a flare era abissale. |
| sent on 08 Gennaio 2016 (14:15)
Sigma 10-20 f/3.5, superiore a Nikkor 10-24.
Secondo me. |
| sent on 08 Gennaio 2016 (15:46)
Il 10-24 e il 12-24 son simili e diverse! il 10-24 è made in China il 12-24 è made in Japan e quest'ultimo ha una costruzione migliore sia a livello di lenti che di barilotto |
| sent on 08 Gennaio 2016 (16:00)
Sigma 8/16 comprato usato a 350 euro. Una meraviglia se sei capace di osare.
Oppure il Tokina 11/20 che però costa . |
| sent on 08 Gennaio 2016 (17:30)
350 euro mi sembra tantino, almeno per i prezzi che girano qui a Roma. In che senso "se sei capace di osare"? |
| sent on 08 Gennaio 2016 (17:42)
se dai un'occhiata all'usato qui su Juza vedrai che non è male e poi non lo diresti vedendolo. Indistinguibile dal nuovo nel mio caso non è un modo di dire.
Osare perchè è il grandangolo più estremo difficile da usare ma capace di regalare inquadrature uniche |
| sent on 10 Gennaio 2016 (11:53)
Io col 12-28 Tokina non ho riscontrato situazioni ingestibili di controluce con d7100. Ovvio che con lenti così sarà sempre un problema la gestione dei flare basta prestare attenzione.. |
| sent on 10 Gennaio 2016 (12:21)
Scrivo qui le mie personali conclusioni sui grandangoli dopo giorni di ricerche per le persone che non hanno tantissima esperienza come me.
I grandangoli tendenzialmente perdono vistosamente qualità ai lati (esperienza personalmente destabilizzante).
La scelta IMHO (nel 2016) è tra:
- Sigma: molto buono in tutto, alto rischio di trovare una versione con problemi, no filtri a vite, "non il top" ma buon prezzo
-Samyang: come il sigma ma con molta più distorsione e meno rischio di problemi. Ottimo prezzo
-Tamron: il peggiore di tutti, non compratelo
-Tokina: migliore nitidezza in assoluto (non si nota la degradazione ai lati), il flare è devastante (chi nega non ha mai visto la differenza con un grandangolo nikkor o "difende" il suo acquisto). Ottimo prezzo
-Nikkor: se non si diaframma a 10/12 mm distruggono letteralmente i bordi soprattutto su macchine da 24mpx come la mia. Il mio errore da principiante è stato usarlo pure per la street a 10mm a TA, naturalmente i risultati sono stati pessimi e l'ho rivenduto troppo velocemente seppur guadagnandoci. Ottima resistenza al Flare ma prezzi molto molto alti.
Conclusione: E' nettamente il tipo di ottica più difficile da usare. Gasato per aver comprato la mia lente migliore l'ho usata in condizioni nei quali sarebbe stato più utile un 35 1.8 o un 17-55/18-55.
IMHO il grandangolo va usato specificamente per paesaggi con particolare attenzione ed almeno a F5.6 (dove ad es. il nikkor 10-24 raggiunge una qualità accettabile ai bordi). So che molti lo consigliano per la street ed addirittura per foto sportive ma personalmente penso che (tranne in situazioni in cui non se ne può fare a meno) sia meglio avere ottiche dedicate come un 35mm (street) o un fisheye (sport).
Cosa farò io? Probabilmente comprerò un 17-55 usato con la cifra incassata per il 10-24 e temporaneamente mi accontenterò dei 17mm. Appena messa da parte una cifra sufficiente comprerò un tokina usato (11-16 probabilmente) per usarlo in condizioni specifiche che lo richiedono completando "matematicamente" le focali ed aggiungendo una lente luminosa. Tutto ciò perchè tendo ad usare il grandangolo come tuttofare e non avendo un "medio" di qualità.
In ogni caso grazie a tutti per le vostre preziose opinioni, spero che anche la mia (del tutto personale; non sono zarathustra, anzi!) possa aiutare qualcuno in futuro!
|
| sent on 10 Gennaio 2016 (12:34)
Mah guarda, io ho avuto il sigma 10-20 4-5,6 su Nikon d7100, venduto per prendere il Nikon 10-24. Per me c'è un abisso a favore del Nikon in tutte le situazioni. Questo per dire che ognuno riporta le proprie esperienza, quindi è davvero difficile trovare la "quadra". A mio parere il tuo Nikon ha problemi, perché in diversi anni e diversi brand, il 10-24 a mio avviso è davvero una lente molto molto buona, un saluto
Alex |
| sent on 10 Gennaio 2016 (12:46)
Alex, mi stai dicendo che il tuo a 10-12 mm a sotto F5.6 non crea l'effetto stretch ai lati? Se puoi fa un test perfavore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
