JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Ottica da ritratto, ottica macro..riflessioni


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Ottica da ritratto, ottica macro..riflessioni





avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2016 (7:46)    

Peccato che se ne trovino pochi, quantomeno in buono stato. La fama di ottica leggendaria lo rende molto ricercato e il prezzo sale.

avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2016 (8:04)    

Non ho capito se la ricerca di quest ottica è sulla produzione attuale o sul vintage.

avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2016 (9:10)    

Direi senz'altro vintage, almeno per quanto riguarda il 105. Ne ho visti in giro alcuni ma le condizioni erano pessime.

avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2016 (9:10)    

Probabilmente ci si riferiva originariamente alla produzione attuale, ma per i ritratti non si può ignorare il 105/2.5 AI/AIS secondo me. Quantomeno da considerare.

Raffaele.

avatarsupporter
sent on 11 Gennaio 2016 (9:37)    

Il 105micro è tra le lenti migliori per indice di qualità/prezzo in tutto il parco nikon.
La focale 105mm è la mia preferita per i ritratti tradizionali non ambientati ma il 105micro è la lente che uso di meno tra tutte le mie ritrattistiche. Lo uso solo in casi particolari e soprattutto con i bambini. Il mio consiglio è che se ti piace la resa dei sigma ART allora vai sicuro e deciso sul 105 micro, molto simile ai sigma come resa generica. Per quanto mi riguarda, la loro eccessiva nitidezza, contrasto e la forte chiusura delle ombre sono tutte caratteristiche poco compatibili con la mia ritrattistica. Tra tutti ti consiglierei il 105dc f2 lo trovi usato a 500e poco più, o in alternativa l'85G f1.8. Ciao

avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2016 (10:56)    

Beh.....il 105 dc ed il 135dc sono ottiche molto valide per ritratto!Sicuramente più indicate del 105 micro.

avatarjunior
sent on 14 Gennaio 2016 (10:00)    

oo grazie ragazzi delle risposte anche se non ci crederete mi ero perso il post.
Alla fine anche leggendo sul forum e con un utente in particolare ho preso la mia decisione, ho preso il tokina 100 macro.
Come qualcuno di voi ha detto, ho trovato l'85, spettacolare intendiamoci, ma un pò troppo largo per quello che avevo in mente io ecco perchè ho puntato sul 100.
Spero di farvi vedere qualche mio ritratto al piu presto

avatarsenior
sent on 14 Gennaio 2016 (10:56)    

Ottimo il Tokina. L'ho tenuto per un po di tempo ed era molto valido come tutti i macro in genere.

avatarsenior
sent on 06 Marzo 2016 (17:42)    

105 e 85 hanno due prospettive diverse, in quanto i due fuochi laterali hanno distanze diverse dal soggetto.
A me piacciono entrambi, e li ho presi entrambi (105 f2.5ais e 85 f2ais) al prezzo dell' 85 f1.8 G Nikon.
In realtà, credo che la soluzione ottimale sia un buon 135 f2, con 80cm disatanza MIN messa a fuoco, in modo da permettersi di fare i ritratti più slanciati ma anche quelli più planari con un'unica ottica.
135 è una lunghezza che adoro, mi permette di fare anche caccia fotografica (sebbene il mio sia un MF), cosa che le altre due lunghezze non mi permettono, essendo più specialistiche per il ritratto.
Parlano molto bene del Nikon 105 f2.8 micro, ma non lo conosco personalmente.

avatarsenior
sent on 06 Marzo 2016 (20:05)    

Beh....per ritratto è meglio il 135 . L'85 ed il 105 ( molto simili) a volte sono un po cortini nei primi piani.

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (18:06)    

Mi sto trovando molto bene col Samyang 135 f2, è una bella lente equilibrata e piuttosto affidabile.
Non lo cambierei col Nikon 135 DC...
ma con lo Zeiss Apo Sonnar, confesso di si :-P

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (7:07)    

Ed io ho cambiato l'apo-sonnar con un Leitz elmarit......

avatarjunior
sent on 09 Marzo 2016 (9:37)    

Anche io ho avuto lo stesso dubbio e ho scelto l 85 nikon.... Anche il 135 non è male eh ... A me piacerebbe il 135 ma su d800 ho paura che non renda molto bene..

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (13:48)    

Giuliano, come mai hai fatto il cambio? Puo' essermi utile per il mio acquisto futuro...

Andredafunk, credo che il Samyang assorba bene la risolvenza della D800, e' un progetto recente, uscito l'anno scorso, quindi e' testato sui sensori di ultima generazione, ad alte densita' di pixels.
Magari il 135 DC Nikon puo' dare qualche problema, essendo piu' vecchiotto...ma non te lo saprei garantire!

user52859
avatar
sent on 09 Marzo 2016 (13:54)    

Seguo bel dilemma! Io ho l85mm 1.8d e ho provato l 1.4 D la differenza c'è non troppa ma c'è tra i due e non ho provato i 105 quindi non ti posso consigliare

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me