|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (0:15)
Infatti il Leica Nocticron f1.2 è ancora meglio (decisamente auspicabile considerato il nome e sopratutto il costo), semplicemente anche su m4/3 non sono indispensabili luminosità estreme per ottenere un buon bokeh. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (10:56)
raga alla fine vige il buon detto: la qualità hà un prezzo....... quetso non vuol dire che per forza deve costare cara una lente ma queste lenti sembrano mirare come hà detto Nico e Preben ad una fascia di persone , speriamo che non siano carissime  |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (14:03)
per il prezzo + o meno come per il peso, si raddoppi.
f1,2
25 800euro
45 540euro
75 1750euro
ma è più probabile qualcosa in + piuttosto che qualcosa in meno. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (14:38)
No il 45 si allinera al Leica se mai lo faranno
Per cui 1300 minimo gli altri a seguire |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (16:02)
pessimista  |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (16:06)
Il 45mm più luminoso avrà sicuramente una migliore qualità costruttiva e sarà pure tropicalizzato, tutte cose che tendono a far lievitare il prezzo. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (16:41)
“ Sugli ingombri, non mi farei problemi: il m4/3 riduce davvero la grandezza degli obiettivi e questo è il suo punto di forza maggiore. „
Non sono del tutto d'accordo Andrea.
Ho il Nocticron f1,2 e mi sembra di essere tornato indietro sia nel peso che negli ingombri ...
Se usassi una reflex aps-c tipo Canon 100D con un Canon 85f1,8 avrei 3 vantaggi:
- peso forse meno e stesso ingombro
- bockeh migliore: 1,8 contro 2,4 (2 x1,2)
- costo corpo + ottica veramente conveniente !! |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (16:47)
Però il Nocticron resta più luminoso come capacità di raccolta della luce ed è pure stabilizzato. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (16:50)
@silvano
parlerei di profondità di campo più che di bokeh
e poi (aps-c canon) 1.6*1.8 = 2.88 > 2.4 in ogni caso
A leggere quel che si dice sul forum inoltre, non molti la pensano come te |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (17:04)
Hmm... 25 e 45 fissi PRO superluminosi ci può stare ma andare a toccare il 75mm la vedo dura. Già così col paraluce è bello ingombrante e appagante. Però tocca vedere ingombri e prezzi. Il 300 spero si posizioni attorno ai 1700-2000$ come leggevo tempo fa altrimenti è davvero fuori per me. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (17:05)
“ parlerei di profondità di campo più che di bokeh „
Sì
Hai anche ragione
Dovrei vedere le tabelle su "dofmaster"
Fino ad un anno fa avevo sistema completo FF con tanto di 85 e 135
Adesso ho sia il 45 che il 75 Oly e anche il nocticron
Le dimensioni e il peso (e il costo) di quest ultimo mi hanno un po imbarazzato ...
Per lo sfocato tra 75 e 42,5f1,2 siamo lì ...logicamente per un ritratto con il 42,5 stai vicino al soggetto per cui lo sfocato è più evidente rispetto al 75 che stai parecchio più lontano ...
Se si comincia a fare ottiche "molto lunghe" le uniche cose che io apprezzerei del sistema m4/3 non sarebbe più la compattezza (purtroppo) ma rimarrebbe il mirino (evf) e il video due caratteristiche per me irrinunciabili (utilizzo corpi Panasonic) |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (17:39)
sono arrivato davanti al pc (molto meglio che al cellulare per scrivere ...)
per farmi un'idea della pdc sono andato nel sito dofmater ...
allora, parlando di ottiche da ritratto, l'85f,18 - sempre a mt 2 dal soggetto-
su reflex FF cm 6
su apsc cm 4
su m4/3
42,5 f1,2 -sempre a 2 mt- 8 cm
45 f1.8 10 cm
75 f1,8 4 cm
tenendo presente che con il 75 a 2 mt inquadri giusto un viso e non so quanto sfondo ma sicuramente si puo' avere un occhio a fuoco e l'altro sfocato ... |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (17:40)
Ho il 75
Ha un dettaglio notevole ma lo sfocato nei ritratti non mi convince
bramo il 42,5
Dalle foto vedo una differenza mostruosa con il Cuggino Olympus
Tu che li hai tutti e due me lo puoi confermare?
Trovo che l Olympus abbia una portabilità imbarazzante nei confronti di FF
PIÙ IL MIRINO elettronico più lo stabilizzatore
Più la livella
Insomma per me è avanti
Aspetto con ansia le nuove lenti ma sono sicuro che il 45 non lo faranno c è già il Pana
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (17:46)
“ Ha un dettaglio notevole ma lo sfocato nei ritratti non mi convince
bramo il 42,5
„
non so se sia giusto "bramarlo" per lo sfocato ... non direi ...
per il resto si: costruzione, eccellenti colori ed una certa "tridimensionalità", nitidezza e microcontrasto,
direi,
avendoli entrambi
che il 75 è superlativo ma forse un po' piatto (se direttamente confrontato con il Nocticron)... |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (17:47)
Esattamente ciò di cui parlavo
E poi vedo che che il notti con va in hyperfocale dopo appena u metro
Dove il 75 ha bisogno di almeno il doppio
Ma dimmi le differenze tra i due 45
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
