JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Un "compagno" per una Pentax k-50


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Un "compagno" per una Pentax k-50





avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (11:36)    

Esatto Sadko, tutte le prove sono state eseguite nel modo da te esposto ... lunghezza focale di 50 mm circa (trà 45 e 55).
Ma lo stesso risultato lo ottengo sulle altre focali .. assai meglio si comporta quando si trova intorno ai 30/35mm ma rimane comunque questo effetto "sharp".
Ma anche il tuo fà così ?!

Allora per curiosità ho eliminato tutte le correzioni da corpo macchina, anche la gestione del rumore (NR) per vedere se magari si trattava di una cattiva gestione elettronica.
Ho provato ntutti i modi operativi (da ghiera di controllo) ed ovviamente anche tutto in manuale ... .
Non c'è niente da fare, i risultati sono sempre uguali a questo e nei ritratti o foto paesaggistiche .. insomma ... .
Ho un anello adattatore per obiettivi Canon ed'ho provato a collegare un tele che possedevo (Sigma), tutto sembra "risorgere".

Però ho notato una cosa, nei controluce il tutto sembra molto dettagliato (bordi nitidi su sfondo chiaro), quando invece la luce è "soffusa" si assiste a questo "fenomeno" di sfocato.

@ a tutti gli altri ,
intanto grazie per gli interventi sempre molto graditi.
Sì, è possibile che questo esemplare sia difettoso se mi dite così.
Di pellicole o patine sulle ottiche .. almeno così a "Vista" non ce ne sono.
Forse un "disallineamento" ottico .. per qualche "botta" durante il trasporto .. ci stà tutto !

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2015 (11:38)    

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1244504&l=it

questo e' esattamente il tuo stesso obiettivo e sempre su una k50, il tuo ha palesemente qualcosa che non va, anzi di piu', e' inusabile

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (11:40)    

@ Torgino .. "alla faccia del bicarbonato di sodio" Eeeek!!!
E' no, direi proprio che il mio esemplare è difettoso ... mamma mia che differenzaaaa Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2015 (11:47)    

Romano no il mio era nitido e metteva a fuoco correttamente,solo che lo faceva totalmente sulla prima pila.

Potresti provare a fare a fare una foto ad un oggetto illuminato meglio (e di luce naturale se possibile) e con un forte contrasto? Ad esempio una scatola bianca con una scritta nera
Oppure cambiando le pile e usandone altre che abbiano una colorazione diversa

Inoltre,hai provato ad usare il Live View? Il risultato è il medesimo?

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (11:52)    

Può essere che la lente interna sia leggermente storta, succede perché ha preso una botta, oppure un difetto di fabbrica, tutto può essere.
A vedere dalle foto qui postate è la lente di intermezzo (quella interna) che è distorta anche di pochissimo e fa questo effetto.

Chiedi la sostituzione in garanzia, loro possono anche provarti che è un loro difetto

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (12:04)    

@Sadko, farò altre foto di test.
In realtà già ne ho fatte come da te indicato ma non le posto per una questione di "privacy" (le persone non vogliono hahaha).
Comunque le foto precedenti sono state fatte con luce naturale ... .
Se uso il Live View non cambia niente e si vede anche quando da camera eseguo uno "zoom" sull'immagine.

@Diepao , a questo punto "mi arrendo".
Farò come consigli, contatterò l'importatore (per fortuna che ho garanzia italiana) e vedrò cosa mi dice altrimenti farò sostituire il tutto (entro un mese ho questa possibilità ma mi infastidirebbe visto che il corpo macchina credo vada bene).

Oddio, qualche "preoccupazione" riguardo il corpo macchina ora mi viene ma penso che il fenomeno sia impuitabile solo all'ottica.
Domani mi consegnano il Tamron e potrò esserne certo.

Guardando la foto di @Torgino ci credete se vi dico che "ci sono rimasto male" ?! Triste (nel senso che ho avuto una conferma di quello che speravo non fosse, cioè un problema dell'ottica)

Vi terrò aggiornati se vi fà piacere !

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (12:15)    

Vorrei "coronare" il post ... questa una foto scattata "al volo" e senza criterio usando un 50-200 con anello adattatore (cliccare sempre sulla foto per vederla a grandezza naturale) ... .
Mi sembra che si possa già capire la differenza di "definizione" ... a focale massima oltre tutto !

Ok, confermati problemi sull'ottica fornita in dotazione, che peccato !




avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2015 (13:15)    

Romanohouse nessuno ti chiedeva foto di persone : )

Comunque se anche con il Live view la faccenda non cambia l'unica è spedire il tutto in assistenza purtroppo.

ps.

Mi sono accorto in questo momento che ho messo in avatar il tuo stesso tipo di immagine :D

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (13:45)    

Hahaha, "cane e gatto" insomma ... "bauu" ... MrGreen
No, è che avevo già realizzato svariati scatti che mostravano in modo evidente i problemi, chiamala "deformazione foto amatoriale" se vuoi MrGreen

Domani contatto l'assistenza così almeno dovrei aver ricevuto anche il Tamron da usare come sostituto (e speriamo che questo vada bene) ;-)

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2015 (14:23)    

Speriamo che non ti dicano di spedire anche il corpo insieme alla lente,facci sapere ;-)

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2015 (14:27)    

Scimmia.......MrGreenMrGreen




avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (14:29)    

"Che ti possino" max ... :-P

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (14:30)    

E' sicuramente il tuo obiettivo che è difettoso, il 18-55 è un bel obiettivo per essere da kit e costa anche poco se si compra nuovo, è all'altezza della sua "fama", ma qualche esemplare può capitare che non esca bene oppure come dicono altri prima di me abbia preso una botta durante il trasporto.
Pier88, stai tranquillo se vuoi prendere il kit col 18-55wr ;-)

Due fotine d'esempio, la prima è una foto a 55mm a tutta apertura, f5.6 la seconda è una foto a 55mm a f8, tutte e due senza modifiche in PP:








avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2015 (14:44)    

Grazie Tilacino MrGreen. L'ottica kit ovviamente mi serve per iniziare, poi col tempo arriveranno sicuramente ottiche migliori in base a quello che fotografo.

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2015 (14:49)    

Certo, io ho fatto come te, prima quella in kit per fare le ossa e poi...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me