JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Consigli per obiettivo da caccia fotografica. Millimetri e qualità


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Consigli per obiettivo da caccia fotografica. Millimetri e qualità





avatarsupporter
sent on 27 Dicembre 2015 (17:21)    

Ho preso il Tamron 150/600, se spiccia la nebbia magari riesco a fare qualche uscita e qualche scatto...... una cosa la posso già dire....pesa MrGreen.......... spero presto di poter dire anche altro!!!!
Buone feste a tutti

avatarsenior
sent on 27 Dicembre 2015 (19:26)    

Buone feste anche a te Marcel65,vedrai che non rimarrai deluso

avatarjunior
sent on 28 Dicembre 2015 (9:36)    

Puoi sempre prendere il 400 più avanti come ho fatto io
Auguri a tutti

avatarjunior
sent on 04 Gennaio 2016 (13:01)    

Gente e del canon 300 f4 moltiplicato 1.4 alcposto del 400 5.6 che ne pensate?

avatarjunior
sent on 04 Gennaio 2016 (13:17)    

Ho avuto il tamron 150 600 per poi passare al sigma 150 600 sport, e lo uso esclusivamente per caccia fotografica itinerante.
Come qualità sono equivalenti (mio parere personale) utenti piu esperti sapranno sicuramente descrivere le eventuali differenze, peso a parte.
Se voui guardare nelle mie gallerie vedrai scatti con i due tele, con nikon D7100 eD7200
un saluto
osvaldo

avatarsupporter
sent on 04 Gennaio 2016 (17:38)    

Grazie Osvaldo, andrò certamente a dare uno sguardo alle tue gallerie......
Un caro saluto
Marcello

avatarsupporter
sent on 10 Gennaio 2016 (9:22)    

Fender88 riguardo il 300f4 con 1.4 è solo un ripiego,non ha la stessa qualità del 400f5.6 ma di suo ha un ottima escursione da 1,5mt ad inf. mentre il 400f.5.6 parte da 3,5mt. è un eccellente ottica ma se ti servono più mm. ti consiglio il 4005.6 io facendo Avifauna l'ho preferita al 300f4.
Ciao massimo;-)

avatarsenior
sent on 10 Gennaio 2016 (10:18)    

400 f/5.6 L. E se in futuro passerai a 7D2 potrai pure mettere il moltiplicatore 1.4x avendo un 560 mm però f/8

avatarsenior
sent on 10 Gennaio 2016 (10:27)    

Ho preso da poco il Sigma 150-600 S e lo consiglio vivamente.
Unico neo il pesoTriste

Però lo uso su Nikon.
Ciao e buona Domenica.

avatarsupporter
sent on 22 Febbraio 2016 (11:07)    

Sono ormai quasi 2 mesi che ho preso il tamron 150-600 e devo dire che ora che inizio a capire bene i suoi punti di forza e di debolezza, ne sono proprio contento. Rende dei file molto belli anche a massima focale e nelle condizioni di luce giusta, direi eccezionali. L'autofocus risponde molto bene escludendo la luce precaria dove va un pò in difficoltà, lo stabilizzatore rende abbastanza bene, anche se io scatto per lo più con tempi di sicurezza. Il peso si fa un sentire nella caccia, ma si gestisce abbastanza bene.... Insomma per la mia relativa esperienza è veramente un buon obiettivo che mi sento di consigliare.
Grazie a tutti per i suggerimenti e i consigli.Sorriso
Marcello

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2016 (13:17)    

se parli di camminate direi che è meglio lasciar perdere i "pesi massimi" e puntare sul 400 5,6. Se poi di tanto in tanto ti va di fare appostamenti, a quel punto, nei mezzodì del solleone, puoi aggiungerci cavaletto, tc1,4x e cavo scatto

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2016 (13:24)    

ops, mi son perso una pagina Sorriso

il 300 f4 is con i tc1,4x lo sto usando solo col sole e cielo limpido, per avere nitidezza devo andare a f9 e quindi sparare gli iso a 1000, 1250 per stare sull'1/1600, 1/2000

ho riprovato a usare col moltiplicatore il vecchio 300 f4, conciato malissimo, e ho scoperto che la 60d arriva a 1/8000Sorriso

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2016 (17:33)    

Faccio caccia fotografica itinerante, prevalentemente in montagna, quindi con lunghi avvicinamenti. Possiedo un Sigma 120-400 e sono pienamente soddisfatto

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2016 (20:27)    

scusami Sam ma è veramente pessima quella lente. La comprai a 500 metri da casa. Tornando a casa feci una 50ina di scatti di prova, compreso un gheppio a una distanza che col 300 f4 mi sarebbe uscito ben meglio. Visti gli scatti capii che potevo giusto tenerlo per la foto sportiva con buona luce...
c'è solo un modo per tirarci fuori qualcosa in naturalistica: mimetizzazione, cavaletto e cavo scatto e tanta pazienza, a aspettare che i soggetti si avvicinino

avatarjunior
sent on 22 Marzo 2016 (10:36)    

Probabilmente sono stato fortunato. Ancora recentemente ho avuto occasione di fotografare Il merlo acquaiolo, il falco pellegrino e alcuni camosci nella neve sulle marittime (dopo 2 ore e mezza di cammino), ne sono rimasto completamente soddisfatto...e tutte a mano libera F8 400ASA. L'avvicinarsi al soggetto è il fascino arcano della foto naturalistica

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me