|
|
sent on 30 Agosto 2016 (13:56)
Per me sta diventando una vera droga: sui ritratti è la fine del mondo!
È normale o è solo una scimmia temporanea? |
|
|
sent on 31 Agosto 2016 (8:26)
Io la scimmia Fuji l'ho mollata da mesi tornando alla sola reflex......ma il classic chrome mi manca e simularlo in LR non e' proprio cosi come dirlo. |
|
|
sent on 31 Agosto 2016 (13:48)
Io la reflex l'ho accantonata per il momento. Devo dire che non ho una FF, ma una Canon 550D, pertanto è forse per quello che non mi manca la reflex. Allo stato attuale non riesco a non scattare con le Fuji (X100S e XE2S). |
|
|
sent on 31 Agosto 2016 (15:45)
Visto che ci siamo, una curiosità, dai fujisti del forum qui presenti: visto che si dice che queste fuji sfornano meravigliosi jpg, quanto vi trovate a fare davvero affidamento su di essi? Mi spiego, io ho sempre scattato in raw, ma sinceramente mi sono un po' rotto, non sarebbe male avere jpg "affidabili" e relegare i raw solo alle occasioni più importanti.
Ci sono fujisti che hanno abbandonato il raw, magari dopo aver abbandonato la FF?  |
|
|
sent on 31 Agosto 2016 (18:02)
Con le macchine di oggi che hanno tutte le possibilità di gestire la conversione da raw a jpg, personalizzarsi un picture style o usare un profilo pellicola tarato a piacimento, in molti casi si può fare a meno del raw. Io personalmente salvo raw+jpg, ma sono molte le volte che uso solo il jpg. Se la foto è esposta correttamente o non si cerca una post produzione particolare, il jpg spesso basta e avanza. All'occorrenza ho sempre un raw su una delle due memory cards... |
|
|
sent on 31 Agosto 2016 (20:37)
Io scatto solo in raw per abitudine, ma i jpg sono ben più che affidabili. A volte mi capita anche di convertire un raw in jpg direttamente in macchina, soprattutto se voglio condividere rapidamente una foto. Credo che l'ideale sia lavorare come Lecter con il raw+jpg, ma mi creerebbe problemi di gestione del database perché sono un casinista  |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (19:42)
Quoto Grekon, spesso uso il jpeg ed archivio il raw, anche perchè il jpeg della Fuji di solito è meglio di quello mio.
Ma io sono proprio incompatibili con PS.
Vincenzo |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (19:50)
Comprerò una Fuji a breve proprio quer questa maledetta, irresistibile simulazione pellicola. I preset non sono la stessa cosa, lo sappiamo bene. Mi dite percaso se questa simulazione pellicola è presente su xe2; x30 e xt1 please? E se si è necessario un aggiornamento firmware? |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (20:00)
Xt1 manca across. Chissà se con l' uscita di xt2 ci sarà un ulteriore aggiornamento.... |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (20:34)
... No, non credo l'aggiorneranno. Anche se fuji con gli aggiornamenti è sempre prolifica... |
user81826
|
sent on 03 Settembre 2016 (20:39)
Classic Chrome è fantastico e tenendo conto dell'ottimo bilanciamento del bianco di Fuji sto pensando anche io di cominciare veramente ad usare qualche jpg sooc invece ci stare sempre a sviluppare il Raw.
Riguardo all'Acros secondo me Fuji non fornirà un aggiornamento alle vecchie camere e lo lascerà prerogativa delle nuove, anche perché tutto sommato c'è già l'ottimo Monochrome che in diversi casi per le mie prove risulta praticamente identico all'across e solo in determinate condizioni di luce se ne differenzia abbastanza. |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (20:51)
RAW+jpeg e classic chrome tutta la vita.
I jpeg fuji sono molto affidabili ed escono OOC già una meraviglia. Se qualche ombra o luce è leggermente fuori basta regolarla, ma sono già molto buoni.
Solo in alcune situazioni disperate di forti contrasti vanno un po' in crisi e allora su quelle lavoro il RAW. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2017 (18:35)
Buonasera
Mi sono imbattuto a leggere un post in cui si metteva in evidenza il Classic Chrome della X100T . Foto naturalistiche all'ultimo grido . Ma questa simulazione pellicola,Classic Chrome, non so se è giusto dire cosi .. dove si trova all'interno del menu delle nuove X-E ? Grz in anticipo |
|
|
sent on 30 Ottobre 2017 (21:27)
Trovo veramente perfetto Classic Chrome per la street in alternativa al bianco e nero. Per quanto riguarda i jpg, io scatto normalmente in jpg + raw. Direi che quando ti fai un viaggio o un servizio con magari già selezionati 100 o 200 o più immagini, avere un jpg già bello e pronto è un gran vantaggio. I jpg Fuji sono belli e pronti. Certo, con il raw hai qualche margine e flessibilità in piu' e ottieni dei risultati ancora migliori. Soprattutto il raw lo si utilizza quando vuoi personalizzare molto lo scatto. Ma alle volte mi sono accorto che è difficile ottenere qualcosa di meglio del jpg con il raw. E' tutto detto.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
