|
|
sent on 11 Dicembre 2015 (20:55)
Giorgio B., ti riferivi al Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II ?
Qual è il motivo per cui non è adatto alla 70D? |
|
|
sent on 11 Dicembre 2015 (23:32)
Non è che non è adatto alla 70D, è che con la 7D II puoi usare il moltiplicatore 1,4x ed avere un 140-560 mm, il che ti offre una alternativa ai vari 150-600 ed è un obiettivo originale che sarà elettromeccanicamente più affidabile dei vari universali (purtroppo mi tocca ammetterlo, anche se detesto i fanboy). Tuttavia, è pur vero che ti troveresti un 140-560 praticamente sempre a f/8 e con l'AF gestito solo dal punto centrale.
Sulla 70D hai solo l'imbarazzo della scelta, perché anche il Tamron, che ha scatenato un mare di polemiche a livello mondiale per tutto il 2014 per i suoi problemi di AF con parecchi corpi Canon e Nikon, sulla 70D si è sempre comportato egregiamente fin dalla sua uscita, così come sulla 1DX e, successivamente, anche sulla 7D II.
Giorgio B. |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (7:00)
Grazie Giorgio B. Quindi con la 70D non è consigliabile l' 1,4 x.
Giancarlo P. |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (8:34)
Giancarlo Giorgio voleva dirti che con la 70D se usi un MT 1/4 su un obbiettivo che ha apertura massima di f.5.6 diventa automaticamente f.8 e la 70D non riesce a funzionare AF mentre la7D2 la5D3 la DX Si ci riescono a lavorare con f.8 ma con punto centrale.Spero abbia capito meglio cosa intendeva dirti .Non ha detto che il MT1/4 non funziona su 70D perché se usi obbiettivi con focale f.2.8 & f.4 con MT1/4 diventa f.4 & f.5.6 e a quel punto la tua macchina(70D) non avrà problemi AF.
Ciao Massimo :-)
|
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (8:52)
“ Non è che non è adatto alla 70D, è che con la 7D II puoi usare il moltiplicatore 1,4x ed avere un 140-560 mm, il che ti offre una alternativa ai vari 150-600 ed è un obiettivo originale che sarà elettromeccanicamente più affidabile dei vari universali (purtroppo mi tocca ammetterlo, anche se detesto i fanboy). „
Non sono neppure io un fanboy, nonostante abbia tutto Canon, però ieri ho spedito in assistenza il 16-35 F4 IS appena acquistato perchè l'IS non va ... in genere dovrebbero essere più compatibili, ma anche gli originali possono presentare problemi. |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (10:05)
Grazie Massimo, recepito. |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (11:44)
Ho sia il tamron 150-600 che il canon 400 5,6 (montati sia su 6D che su 1D MK III): se fai caccia vagante il 400 è insuperabile, lo uso anche con il kenko 1,4 x 300 PRO, pesa poco e come puoi leggere in altre recensioni è molto nitido. Se invece usi cavalletto in capanno o in appostamento il tamron è gestibile (impossibile portarlo in giro), anche se a me come ho già scritto in altri post non soddisfa molto alle lunghezze massime. Sicuramente il sigma sport è superiore ma il prezzo e il peso sono ovviamente un limite. |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (13:41)
“ Giancarlo Giorgio voleva dirti che con la 70D se usi un MT 1/4 su un obbiettivo che ha apertura massima di f.5.6 diventa automaticamente f.8 e la 70D non riesce a funzionare AF mentre la7D2 la5D3 la DX Si ci riescono a lavorare con f.8 ma con punto centrale.Spero abbia capito meglio cosa intendeva dirti .Non ha detto che il MT1/4 non funziona su 70D perché se usi obbiettivi con focale f.2.8 & f.4 con MT1/4 diventa f.4 & f.5.6 e a quel punto la tua macchina(70D) non avrà problemi AF. „
Esatto. 
“ Non sono neppure io un fanboy, nonostante abbia tutto Canon, però ieri ho spedito in assistenza il 16-35 F4 IS appena acquistato perchè l'IS non va ... in genere dovrebbero essere più compatibili, ma anche gli originali possono presentare problemi. „
Non dirlo a me.  Tra tutti gli obiettivi che ho avuto dal 2008 ad oggi, solo il Tamron 150-600 è finito in assistenza, tra gli universali, mentre dei Canon ci sono finiti il 24-105L f/4 (due volte) ed il 70-200/4L IS USM (due volte) al quale hanno dovuto sostituire l'intero gruppo ottico perché non funzionava più il diaframma, l'AF e l'IS. Purtroppo hanno fatto un lavoro da cani e dopo meno di un anno (l'ho usato solo tre volte in 10 mesi, dopo il primo intervento) l'ho dovuto riportare perché aveva una resa ottica peggiore di un obiettivo da 100€. Il secondo intervento l'ha fatto direttamente la Canon Italia di Peschiera Borromeo.
Qui gli esempi di come era prima dell'intervento e dopo il primo intervento:
www.giorgiobollati.it/FTP/TEST/EF_70-200_F4L_IS_%20test%20per%20ripara
Giorgio B. |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (13:48)
@Ciccio59 (anche io sono del 59 ), io il Tamron lo uso a mano libera ed anche col monopiede. Se vuoi evitare di avere micromosso a 600 mm in scarsa luce, quindi tempi un po' troppo lunghi, accontentati di utilizzarlo anche solo a 300 o 400 mm, è uno zoom, non sei obbligato ad utilizzarlo per forza a 600 mm sempre.
Meglio una foto ferma a 300 mm, piuttosto che una foto mossa e schifosa a 600 mm.
Giorgio B. |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (15:06)
Infatti caro Gio' andrà a finire che lo vendo avendo comprato in seguito il 400 che a 400 è sicuramente meglio del Tamron. Poi per arrivare a 600 non so cosa farò (Sigma?) |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (18:33)
Seguo con interesse... |
|
|
sent on 12 Dicembre 2015 (19:20)
“ Infatti caro Gio' andrà a finire che lo vendo avendo comprato in seguito il 400 che a 400 è sicuramente meglio del Tamron. Poi per arrivare a 600 non so cosa farò (Sigma?) „
Sulla 1D III ci puoi montare tranquillamente il molti 1.4x ed avere un 560 f/8. Sulla 6D no, in teoria. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
