|
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:21)
In base a quel test, può anche essere incompetente quello o avere un templare difettoso che ne so! In ogni caso secondo voi qual è il migliore tra quelli? |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:21)
“ Scatto con Canon700D „
Allora vai con l'f/4. Secondo me mettergli su 1,5 Kg di lente sbilancia il sistema. Un domani, con 7D2, 5D3 o superiori puoi pure duplicarlo |
user24904
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:26)
tamron, dato che fai notturne, interni e se i test lo danno superiore al canon 70-200 2.8 II.... gli altri se li magna.
|
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:30)
Arik è meglio il f4 IS, dici che lo stop di luce in meno lo recupero attivando lo stabilizzatore? |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:31)
Ummira, giusto per chiarire, ho 17 anni e scatto da meno di 6 mesi. Qui c'è gente che è in questo mondo da prima che nascessi... Non voglio affermare verità assolute, ci mancherebbe, è solo per capire :) |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:40)
Il Canon f/2,8 non IS è un modello ancora valido, seppur con i suoi anni alle spalle (è più vecchio di te  ). Insieme al f/4 IS possiede indubbiamente il miglior autofocus (il Tamron, per quanto valido, è comunque sotto di uno scalino). Rispetto agli due obbiettivi più recenti la qualità d'immagine non è così elevata, pur mantenendosi su ottimi standard.
Personalmente acquisterei il Tamron, che ha ottime recensioni, per sfruttare quel diaframma in più nella ritrattistica. In caso contrario, per altre finalità, "ripiegherei" su un obiettivo "definitivo" come il Canon f/4 IS che per affidabilità nel tempo (potrei scommetterci, al contrario del Tamron, che tra 15 anni funzioni ancora perfettamente), AF e leggerezza, mi darà maggiori garanzie. Ti segnalo anche il Canon 70-300L, che pur costando poco di più del 70-200 f/4 IS possiede 100mm in più di focale e una qualità d'immagine da paura (testato sul campo su FF). |
user24904
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:43)
“ Arik è meglio il f4 IS, dici che lo stop di luce in meno lo recupero attivando lo stabilizzatore? „
In caso di sport NO, stabilizzi i tuoi movimenti, non quelli dell'azione. Ed in interni, su APS-C meglio quello stop di luminosità in più. |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:46)
Io vorrei aggiungere che il 70-200 f4 si è una lente del ....2010
Il 70-200 f2.8 è del 2006.
Il tamron è del 2012.
NON esistono lenti per la vita (e a 17 anni avrai anche voglia di cambiare / sperimentare )
Tra 4 o 5 anni il tamron è ancora vendibile ad un buon prezzo.
(Sulla qualità, .....pure opinioni!) |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:51)
Sii, per vita intendo che durino un bel pezzo |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (22:54)
Grazie Aspher :)
|
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (23:01)
I test che si trovano in rete (premetto che quello linkato non l'ho guardato ora ma ne ho visti parecchi) vanno presi con le pinze per due motivi:
- ti mostrano foto per valutare praticamente solo la nitidezza
- per fare confronti attendibili le scene riprese sono quasi sempre statiche.
In pochi ti dicono, ad esempio, che il Canon lo puoi duplicare ottenendo un valido 140-400 f5.6 mentre il Tamron è ufficialmente incompatibile con i vecchi moltiplicatori Tamron e meccanicamente incompatibile con gli Extender Canon.
Che il Tamron non arriva a 200mm equivalenti con soggetto vicino causa un pesante focus breathing che lo fa fermare a 170-180mm ottenendo di fatto due immagini diverse se provi le due lenti con la stessa scena.
Che l'assistenza Tamron in Italia è praticamente inesistente (le lenti vengono spedite in Germania) al contrario dei vari Canon Service.
E che l'AF del Tamron non è affidabile al 100% in AI-Servo in foto d'azione.
Con questo non voglio denigrare il Tamron anche perché l'ho avuto per un anno buono ma i circa mille euro di differenza col Canon hanno un senso se non si guarda solo la nitidezza, perché di quella il Tamron ne ha da vendere (tranne giusto a 200mm f2.8). |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (23:06)
Quindi nitidezza comparabile ma autofocus e assistenza uno scalino sotto, capito :) |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (23:11)
Il senso è quello. Ma entrambi hanno una caratteristica comune che fa la differenza rispetto ad altri tipi di lente: pesano e ingombrano tanto.
Non sottovalutare la cosa soprattutto con corpi leggeri e se hai altre lenti non leggerissime a corredo. |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (23:11)
Io da possessore del Tamron 70-200 Vc ti consiglio il canon 70-200 2.8 liscio e per le foto sportive un buon monopiede! Se invece necessiti anche dello stabilizzatore allora, a meno di non voler sacrificare una rene per il canon II, prendi il tamron! |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (23:16)
ho un 18-135 f3,5-5,6 e un samyang 14mm f2.8. Il peso non è un problema essendo l'unica lente che peserebbe molto |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
