|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (19:26)
Ho preso in mano la xt-10 e' taaanto piccola. Ma ha anche un grip a part volendo? Non posso prendere la xt-10 + ottica sforo,il budget |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (19:35)
Guarda che da domani c'è la promo cash-back di fuji.
Con corpo e vetro,si dovrebbe ricevere un rimborso di 200€...
C'è solo da vedere cosa c'è in promozione. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (19:38)
X-T10 solo corpo / X-T10 + XC16-50mm / X-T10 + XF18-55mm / X-T10 + XF18-135mm / X-T10 + XC16-50 + XC50-230: 50 Euro di rimoborso.
Poca roba.
Non trovo invece i rimborsi per le varie ottiche in promozione, si sa solo che sono Ottiche FUJINON XF14mm, XF16mm, XF23mm, XF35mm F1.4, XF60mm, XF56mm, XF56 APD, XF90mm, XF10-24mm, XF18-135mm, XF16-55mm, XF55-200mm, XF50-140mm |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (19:45)
Sono passato dal negozio in cui mi rifornisco.
Tralasciando che mi consiglia il 18-55 f2.8-4,il kit con xt10 va a 1150€,mentre con xt1 a 1500€.
Cifre di tutto rispetto,ma se risparmio 200€ con l'accoppiata più esoterica,perchè no....?
Vedo appena si sa qualcosa di piu.... |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (19:49)
L'attimo fuggentissimo lo pigli con un smartphone |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (19:49)
Promo Fuji dove trovo le info? |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (19:51)
Fra XC 16-50 e XF 18-55 a mio parere c'è molta diffrenza in termini qualitativi. Se decidi di passare a Fuji ti consiglio decisamente il secondo... |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (21:53)
A me francamente il 16-50 sta sorprendendo molto in positivo.
Ho avuto il 18-55 ma francamente, se confronto gli scatti, non noto differenze.
|
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (21:57)
Differenza a livello di materiali costruttivi.....e come resa c'e' chi dice non tantissima e chi dice enormemente diversi?
C'e' qualcuno che li ha usati entrambi ? |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (22:46)
A mio modo di vedere il fatto che parte da 16 è un bel vantaggio |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (23:13)
Anche secendo me e' un bel vantaggio. La promo on line Mediaworld Xt-10 + 16-50 a 645 € la vedete valida?? |
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (7:01)
Io la vedo buona , anche se Il 16-50 non e' l' ottica idonea per valorizzare il sistema Fuji. Comunque sia un buon inizio per rendersi conto di quanto possa ammaliare questo marchio. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (8:18)
Il 18 55 secondo te paco68 non e' cosi superiore come altri dicono vero?
Io prenderei l' offerta inizialmente con il 16 50 praticamente gratis e con i soldi rispiarmati del 18 55 con calma risparmierei un po' di euri e ci metterei un fisso lato wide ed un fisso tipo 56 o 60 pr ritratti. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (10:16)
Il 16-50 è inferiore ai bordi, come qualità costruttiva e luminosità. Per il resto ha il plus di partire da 16mm e al centro è pari al 18-55.
|
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (15:03)
Io non ho avuto il 16-50 ma ho utilizzato per qualche mese il 55-230, la qualità costruttiva delle ottiche XC è notevolmente inferiore, la nitidezza non è male, mentre perdono in luminosità rispetto agli equivalenti XF. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
